وصفات جديدة

إغلاق الحكومة يؤدي إلى توفير الغذاء ، ولكن فقط للعاملين في الحكومة

إغلاق الحكومة يؤدي إلى توفير الغذاء ، ولكن فقط للعاملين في الحكومة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يقدم الطهاة طعامًا مجانيًا ، ولكن ليس فقط للجميع

تحتج المطاعم والطهاة في العاصمة على الإغلاق الحكومي بتقديم أطعمة ومشروبات خاصة للجميع باستثناء أعضاء الكونجرس.

بسبب إغلاق الحكومة في وقت سابق من هذا الأسبوع ، كان هناك عدد لا يحصى من حالات التسريح ، وفقًا لما ذكره رويترز. لكن الطهاة مثل بريان فولتاجيو وخوسيه أندريس والمطاعم منهم Kramerbooks & افتروردز كافيه يظهرون تعاطفهم مع ساعات السعادة والطعام المجاني. ولكن هنا تكمن المشكلة: إنها ليست للجميع.

كما ذكرت هافينغتون بوست, تم الإعلان عن Kramerbooks & Afterwords Café على تويتر : ”حكومي. الإغلاق: أسعار ساعات سعيدة ، "حتى الإغلاق: 5 دولارات لجميع أنواع البيرة ومشروبات السكك الحديدية ؛ نبيذ منزلي ، بار فقط. (أعضاء الكونجرس يدفعون ضعف.) "

يخطو الشيفان برايان فولتاجيو وخوسيه أندريس خطوة أخرى إلى الأمام. كما ذكرت الناس، مطعم Voltaggio ، نطاق, يقدم بيتزا جبن مجانية ببطاقة هوية حكومية. قال على Twitter ، "نسيت أن أذكر ... أعضاء الكونجرس غير مؤهلين حتى تحصل على ما تريده معًا."

في مطاعم أندريس الثلاثة ، جاليو, اويل، و الزيتينية، على الرغم من أنه من غير المعروف عدد الأيام ، من الساعة 3 مساءً حتى الساعة 5 مساءً ، سيتم تقديم شطائر مجانية فقط لأولئك الذين "خرجوا". في حالة أندريس ، لديه سبب شخصي ليكون غاضبًا بعض الشيء لأن آماله في أن يصبح مواطنًا أمريكيًا قد تأخرت قليلاً الآن.


سؤال جيد: هل يتقاضى أعضاء الكونجرس رواتبهم أثناء الإغلاق؟

مينيابوليس (WCCO) & # 8212 ربح مئات الآلاف من العمال الفيدراليين & # 8217t يتقاضون رواتبهم في المستقبل المنظور. كان ذلك يجعل الكثير منكم يرسلون بريدًا إلكترونيًا ، ويريدون معرفة: هل يتقاضى أعضاء الكونجرس رواتبهم أثناء إغلاق الحكومة؟

قال لاري لوزينسكي من ريتشفيلد: "كنت آمل ألا يدفعوا لهم مقابل الإغلاق". "كنت آمل أن يساعدهم ذلك في تحفيزهم للتحدث مع بعضهم البعض."

يتم دفع رواتب جميع أعضاء مجلس النواب البالغ عددهم 435 و 100 من أعضاء مجلس الشيوخ خلال فترة الإغلاق.

& # 8220 رواتبهم مكتوبة في القانون ، & # 8221 قالت أستاذة العلوم السياسية بجامعة مينيسوتا كاثرين بيرسون. "يتم دفع رواتب أعضاء الكونغرس أثناء الإغلاق ، لأن رواتبهم لا تخضع لعملية الاعتمادات السنوية."

إنها مشاريع قوانين الاعتمادات الاثني عشر التي لم يقرها الكونجرس بعد لتمويل رواتب جميع العمال الفيدراليين الآخرين ، بما في ذلك موظفو الكونجرس.

لكن الرواتب السنوية للأعضاء البالغة 174 ألف دولار تأتي من مجموعة مختلفة. يحقق رئيس مجلس النواب أكثر من 223،500 دولار في السنة.

قال بيرسون: "الفكرة هي أن أعضاء الكونجرس لا يحددون رواتبهم بأنفسهم". "تم وضع القانون لحماية الجمهور من تجاوزات الكونجرس ، والأعضاء الذين يصوتون لأنفسهم يدفعون زيادات أثناء وجودهم في مناصبهم".

بالإضافة إلى قانون الأجور في الكونغرس ، يمنع التعديل السابع والعشرون الأعضاء من إجراء أي تغييرات في الرواتب في هذه الجلسة. يمنع التعديل السابع والعشرون على وجه التحديد أي تغييرات في الراتب حتى بداية الفصل الدراسي الجديد.

أما بالنسبة لموظفي الكونغرس ، فإن أولئك الذين يعتبرون أساسيين يعملون الآن بدون أجر. سوف يتلقون أجرًا متأخرًا عند انتهاء الإغلاق. أما بالنسبة للعمال الفيدراليين الآخرين أو الموظفين الذين تم إجازتهم ، فليس من الواضح ما إذا كانوا سيحصلون على رواتبهم. عندما أغلقت الحكومة في 1995-1996 لمدة 28 يومًا إجمالاً ، كان هؤلاء العمال المتخلفون يتلقون رواتب متأخرة.

سألت WCCO-TV وفد مينيسوتا في الكونجرس عما سيفعلونه بشيكات رواتبهم أثناء الإغلاق.

قالت السناتور إيمي كلوبوشار (ديمقراطية) إنها ستتبرع لمؤسسة المعاهد الوطنية للصحة.

قال السناتور آل فرانكن (ديمقراطي) إنه سيتبرع لـ "منظمة خيرية تساعد الأشخاص المتضررين من الإغلاق".

قال النائب تيم والز (D-1st District) إنه سيتبرع لـ ECHO Food Shelf في مانكاتو وبنك الطعام الإقليمي في القناة الأولى في روتشستر.

طلب النائب جون كلاين (R-2nd District) اقتطاع راتبه.

قال النائب إريك بولسن (المنطقة الثالثة من اليمين) إنه سيطلب حجب الدفع.

لم ترد النائبة بيتي ماكولوم (المنطقة الرابعة الرابعة) على المكالمات.

قال النائب كيث إليسون (D & # 8211 المنطقة الخامسة) إنه سيواصل الدفع. وكتب في بيان: "إذا كان من شأن تسليم الأجر أن يساعد العمال المسجلين ، فسوف أجد طريقة للبقاء على قيد الحياة دون أجر ، ولكن بالطبع فازت & # 8217t. فقط السماح بالتصويت على قرار نظيف ومستمر سيفعل ذلك. التركيز على رواتب الكونجرس هو محاولة لصرف الانتباه عن هذه القضية ".

قالت النائبة ميشيل باخمان (R & # 8211 6 District) إنها ستطلب حجب الدفع.

النائب كولين بيترسون (D & # 8211 المنطقة السابعة) لم يرد على المكالمات.

قال النائب ريك نولان (D & # 8211 8th District) أنه سيتبرع بجزء للأعمال الخيرية.


فود ستامبس (SNAP Food Benefits)

برنامج المساعدة الغذائية التكميلية (SNAP) هو برنامج تغذية فيدرالي. المعروفة سابقًا باسم & quot؛ طوابع الطعام & quot؛ يمكن أن تساعدك مزايا SNAP على توسيع ميزانية طعامك إذا كان لديك دخل منخفض.

تعرف على أنواع الأطعمة التي يمكنك شراؤها باستخدام مزايا SNAP

إذا & rsquore مؤهلاً ، يمكنك شراء الطعام باستخدام المزايا التي يتم إصدارها لك شهريًا. يمكنك استخدام مزايا برنامج SNAP لشراء مجموعة متنوعة من الأطعمة لأسرتك ، بما في ذلك:

اكتشف ما إذا كنت مؤهلاً لبرنامج SNAP

لتحديد ما إذا كنت مؤهلاً للحصول على مزايا برنامج SNAP ، يجب أن تفي بمتطلبات معينة. لدى الولايات حدود دخل لمتلقي SNAP. يمكنهم أيضًا مراعاة مواردك ، مثل الأموال في البنك ، لتقرير ما إذا كنت مؤهلاً لبرنامج SNAP.

تقدم بطلب للحصول على مزايا SNAP

استخدم الخريطة عبر الإنترنت للتقدم بطلب للحصول على SNAP وللعثور على مكاتب الولاية والمكاتب المحلية وأرقام الهواتف. يمكنك أيضًا التقديم شخصيًا في مكتب الولاية أو المكتب المحلي.

كيف تعمل مزايا SNAP الخاصة بك

ستصدر ولايتك مزايا كل شهر على بطاقة تحويل الفوائد الإلكترونية البلاستيكية (EBT). تمامًا مثل بطاقة الائتمان أو الخصم ، يمكنك استخدام بطاقة EBT الخاصة بك لشراء المواد الغذائية المؤهلة. يجب عليك شرائها من:

بعض الولايات لديها مواقع ويب معدة لإدارة الفوائد الخاصة بك. إذا لم يكن لدى ولايتك موقع ويب لإدارة EBT ، فيمكنك الاتصال بمكتب SNAP في الولاية للتحقق من مزاياك.

قم بتقديم شكوى بخصوص SNAP

سواء كنت تتلقى حاليًا مزايا SNAP أو كنت بصدد تقديم الطلب ، يمكنك تقديم شكوى باستخدام هذه الموارد:

يمكنك تقديم شكوى عبر الإنترنت أو عبر الهاتف بشأن بائع تجزئة SNAP. سوف تحتاج إلى ذكر اسم وموقع المتجر. قد تظل مجهول الهوية إذا اخترت.

اتصل بالخط الساخن أو موقع الويب الخاص بالاحتيال SNAP في ولايتك إذا كنت تشك في احتيال أو إساءة استخدام برنامج SNAP.

تعرف على كيفية تقديم شكوى إذا كنت تعتقد أنك تعرضت للتمييز في برنامج SNAP بسبب:

معلومات SNAP لتجار التجزئة

تعرف على كيفية العمل مع SNAP إذا كنت بائع تجزئة أو إذا كنت تدير سوقًا للمزارعين.


أخبار حديثة

يقدم الحاكم لامونت تحديثًا لجهود الاستجابة لفيروس كورونا في ولاية كونيتيكت

الحاكم لامونت: تصدر وزارة الصحة العامة في ولاية كونيتيكت وثيقة توجيهية حول سياسات الأقنعة المعدلة للولاية

أعلن الحاكم لامونت عن بروتوكولات القناع المحدثة في ولاية كونيتيكت اعتبارًا من 19 مايو

يقول الحاكم لامونت إن ترقيات التصنيف الائتماني الأربعة في ولاية كونيتيكت تقر بتحول كبير في تعزيز ممارسات الميزانية في الولاية

أعلن الحاكم لامونت أن الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 12 و 15 عامًا في ولاية كونيتيكت يمكنهم تلقي لقاح COVID-19 من شركة فايزر

  • الولايات المتحدة كاملة
  • كونيتيكت كاملة

عمليات إغلاق الحكومة الأمريكية الأخيرة

قبل عام 1980 ، حدثت فجوات في التمويل لكنها نادراً ما أدت إلى إغلاق. افترضت الوكالات أن الكونجرس يعني بالنسبة لهم الاستمرار في العمل ، وهذا ما فعلوه. لكن المدعي العام الأمريكي بنيامين ر. سيفيليتي أصدر رأيين يطالبان رؤساء الوكالات بتعليق العمليات حتى يخصص الكونجرس الأموال. فقط الوظائف الأساسية أو الوكالات التي لديها الأموال يمكن أن تستمر.

استمر أطول إغلاق لمدة 35 يومًا من 21 ديسمبر 2018 حتى 25 يناير 2019. وبدأ الإغلاق لمدة 16 يومًا في 1 أكتوبر 2013. وحدث إغلاقان وجيزان في يناير وفبراير 2018.

بدأت الحكومة العام بإغلاق بدأ في 2018. واستمر حتى 25 يناير 2019.

بدأ الإغلاق الأول لهذا العام يوم الجمعة ، 19 يناير 2018 ، عندما أغلقت الحكومة أبوابها لمدة ثلاثة أيام تقريبًا. فشل مجلس الشيوخ الأمريكي في تمرير قرار مستمر لتمديد الإنفاق حتى 16 فبراير 2018. وكان القرار بمثابة إجراء مؤقت لكسب الوقت لتمرير الميزانية للسنة المالية 2018.

في 22 يناير ، أنهى الكونجرس الإغلاق. أصدرت قرارًا مستمرًا انتهى في منتصف ليل 8 فبراير 2018.

في صباح يوم 9 فبراير ، أغلقت الحكومة أبوابها مرة أخرى ، هذه المرة لبضع ساعات فقط ، حتى يتمكن الرئيس والكونغرس من إصدار قرار آخر مستمر.

بدأ الإغلاق الثالث في 22 ديسمبر 2018. واستمر 34 يومًا ، حتى 25 يناير 2019. وأخر 18 مليار دولار في الإنفاق التقديري. خفضت الناتج الاقتصادي بمقدار 11 مليار دولار: 3 مليارات دولار في الربع الأخير من 2018 و 8 مليارات دولار في الربع الأول من 2019.

استمر الإغلاق من 1 أكتوبر إلى 17 أكتوبر 2013. تم إجازة حوالي 850 ألف موظف ، أو 40٪ من القوة العاملة المدنية الفيدرالية. خفض الإنفاق الحكومي خفض الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 0.3 ٪.

استخدم الجمهوريون الإغلاق في محاولة لوقف إطلاق Obamacare. قدم مجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون قرارًا مستمرًا يفتقر إلى الأموال اللازمة لإدارة قانون الرعاية الميسرة لعام 2010. رفض مجلس الشيوخ مشروع القانون وأعاد واحدًا يمول البرنامج. تجاهل مجلس النواب مشروع القانون هذا. لقد أرسل مرة أخرى مما أخر تنفيذ Obamacare. تجاهل مجلس الشيوخ هذا القانون وأغلقت الحكومة.

ومن المفارقات أن الإغلاق لم يوقف إطلاق Obamacare. جزء كبير من تمويلها جزء من الميزانية الإلزامية ، تمامًا مثل الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية. كانت وزارة الصحة والخدمات البشرية قد أرسلت بالفعل الأموال اللازمة لإطلاق مبادلات التأمين الصحي.

ذكرت إدارة أوباما أن الإغلاق أدى إلى تباطؤ النمو الاقتصادي بنسبة 0.2٪ إلى 0.6٪. كما كلف 120000 وظيفة. تم إجازة حوالي 850،000 موظف فيدرالي كل يوم.

أغلقت الحكومة مرتين: 13 نوفمبر إلى 19 نوفمبر 1995 و 15 ديسمبر 1995 إلى 6 يناير 1996. في الإغلاق الأول ، تم إجازة 825000 موظف فيدرالي. خلال الإغلاق الثاني ، تم إجازة 284000 موظف فيدرالي. في الإغلاق الثاني ، تم إجازة عدد أقل من العمال لأن الكونجرس أقر بعض مشاريع قوانين الاعتمادات. تم استدعاء عمال آخرين بدون أجر لأن الوظائف أعيد تصنيفها على أنها حرجة.

وتكلف عمليتا الإغلاق 1.4 مليار دولار ، وفقًا لمكتب الإدارة والميزانية. هذا يساوي 2.4 مليار دولار اليوم. بالإضافة إلى ذلك ، عمل 480 ألف موظف طوارئ ، بما في ذلك حراس السجون والعاملون الطبيون ووكلاء مكتب التحقيقات الفيدرالية ، بدون أجر. غاب ما لا يقل عن 170.000 من المحاربين القدامى عن مزايا التعليم الشهرية. تم تعليق أكثر من 200000 طلب جواز سفر. تم منع أكثر من 7 ملايين زيارة للمنتزه الوطني و 2 مليون زيارة متحف.


إغلاق الحكومة وجمعية التصريح لدينا

يتطلب القانون الفيدرالي من أصحاب العمل التحقق من حالة الجنسية لأي شخص يوظفونه للتأكد من السماح لأي موظف جديد بالعمل في الولايات المتحدة. لتسهيل العملية ، تقدم وزارة الأمن الداخلي خدمة التحقق الإلكتروني ، وهي خدمة مجانية عبر الإنترنت تقوم بالتحقق من المعلومات من نماذج التوظيف مع إدارة الضمان الاجتماعي ومن السجلات الحكومية الأخرى. تتطلب بعض الولايات (والمبادئ التوجيهية للمقاولين الفيدراليين) من أصحاب العمل استخدام E-Verify للتحقق من الوضع القانوني للموظفين المحتملين.

لكن E-Verify أصبح "غير متاح" بسبب إغلاق الحكومة. ينص الموقع على أنه أثناء الإغلاق ، يجب على أصحاب العمل التأكد من ملء نماذج I-9 المألوفة كما هو مطلوب ، ولكن تم تعليق عمليات التحقق من E-Verify والمواعيد النهائية حتى انتهاء الإغلاق. ومع ذلك ، لا تملك وزارة الأمن الداخلي أي سيطرة على إنفاذ قوانين التوظيف الحكومية ، مما يجعل أصحاب العمل في القطاع الخاص متقلبين بشأن التوظيف على الإطلاق.

قد يشعر بعض (وخاصة الليبرتاريين) بالحماسة بشأن إغلاق الوظائف البيروقراطية الغازية لحكومتنا الفيدرالية. لكن إغلاق الحكومة لا يبطل آلاف القوانين واللوائح الفيدرالية الموجودة بالفعل في الدفاتر. قد يجعل إنفاذها أكثر تشتيتًا ولا يمكن التنبؤ به مما كانت عليه بالفعل ، لكنها لا تزال موجودة. في مجتمع تطالب فيه الحكومة بالسعي للحصول على إذن منهم للانخراط في أعمال تجارية ، فإن عدم قدرة الشركات على الامتثال الفعلي هو دليل جيد على مخاطر الكثير من البيروقراطية والتنظيم.

في الأسبوع الماضي ، أصبح مصنعو البيرة اليدوية هم الأطفال الملهمون لهذه النتيجة. أشارت وكالة أسوشيتد برس في 9 أكتوبر إلى أن إغلاق مكتب ضرائب وتجارة الكحول والتبغ ، وهو جزء من وزارة الخزانة ، قد أوقف تطوير مصانع جعة صغيرة جديدة. يوافق المكتب على مصانع الجعة والوصفات والملصقات ، أو على الأقل فعل ذلك حتى الإغلاق:

يحاول مايك برينر فتح مصنع جعة في ميلووكي بحلول ديسمبر. تم تعليق طلبه لتضمين غرفة تذوق ، وكذلك خططه لتقديم أوراق لأربعة ملصقات خلال الأسابيع القليلة المقبلة. يتوقع أن يخسر حوالي 8000 دولار عن كل شهر يتأخر افتتاحه.

قال برينر: "حلمي ، أن هذه ست سنوات قيد الإعداد ، أن أفتتح مصنع الجعة هذا". "لقد كنت أعمل بجد ، وأجد كل هؤلاء المستثمرين العظماء. والآن لا يمكنني البدء لأن الناس يتقاتلون على هذا أو ذاك في واشنطن. & # 8230 هذا شيء لا يعبث به الناس. حتى في ظل الاقتصاد السيئ ، يشرب الناس الجعة ".

الائتمان: إريك في DUB / Foter / CC BY

في شمال غرب المحيط الهادئ ، يمكن أن يؤدي الإغلاق إلى تدمير موسم صيد السلطعون الملك. ستظل السرطانات موجودة ، بالطبع ، لكن الصيادين لا يمكنهم الحصول على إذن من الحكومة للقبض عليها. من KIRO TV في سياتل في 5 أكتوبر:

وقال النقيب مور داي من سفينة الصيد الغربية مارينر إن طاقمه كان يستعد لتوه لمغادرة محطة الصيادين في سياتل. في صباح يوم السبت ، عمل طاقمه على تحميل عشرات الأواني على القارب.

قال داي: "موسم الكابوريا مثل سوبر بول لصيد السلطعون. إنه قصير ، إنه كثير من المال ، سريع حقًا".

ولكن مع التأخير المحتمل في بداية الموسم ، تظهر تحديات عند محاولة الوفاء بالمواعيد النهائية المحددة للشحنات إلى اليابان ، أكبر مشتر.

وقال: "سوف يرفع السعر أكثر بالنسبة لنا للقبض عليه. ولأننا يجب أن نجلس مع تشغيل المحركات ، فإن الرجال يجلسون في وضع الخمول ، لذلك يمكن أن يضيفوا".

الحكومة منخرطة في حياتنا لدرجة أن حتى التجارة الأساسية - ببساطة توظيف الناس - مهددة بالمناورات السياسية. هاجم السناتور الديمقراطي هاري ريد الجمهوريين ووصفهم بأنهم "فوضويون" لإحداث الإغلاق. لا شيء يمكن أن يكون أبعد من الفوضى عن قوارب الصيد المتوقفة عن العمل ، في انتظار موظف حكومي لمنح البحارة الإذن بالعمل. ومع ذلك ، فإن الاستجابة الشائعة هي الغضب من إغلاق الحكومة ، وليس الغضب من الاضطرار إلى القفز عبر العديد من الحلقات في المقام الأول. حتى قبل الإغلاق ، سيستغرق الأمر شهوراً لمكتب ضرائب وتجارة الكحول والتبغ للموافقة على تصاريح مصانع الجعة الحرفية.

بالطبع ، إذا حاول صيادو السلطعون العمل كالمعتاد ، فسيجدون بلا شك أن أجزاء الحكومة التي تفرض اللوائح لا تزال تعمل. الموظفون الفيدراليون الذين لديهم القدرة على معاقبة ما زالوا في العمل.

هذا هو الحال غالبًا عندما تواجه الحكومات البلدية أيضًا تخفيضات في الإنفاق. قد يكتشف المواطنون أن التغلب على البيروقراطية الحكومية قد يستغرق شهورًا ويوجه العمال أصابع الاتهام إلى تخفيضات الموظفين. لكن فشلوا في القفز من خلال الأطواق ، كما حاولت الشركات الصغيرة في ديترويت غير العاملة ، وسيأتي البيروقراطيون والمنفذون لإغلاقها.

جعلت الحكومة نفسها بذكاء من المستحيل العيش بدونها لأن المسؤولين جعلوا من غير القانوني لأي تجارة تقريبًا أن تتم بدون هيكل تصاريح واسع النطاق. إن النتيجة النهائية لمثل هذا التدخل الحكومي الواسع في جميع جوانب الاقتصاد يعزز فكرة أنه لا يمكننا إغلاق أو تقليص الحكومة ، لأن الهياكل والقوانين التنظيمية لا تزال موجودة.


كيف ألهم برنامج إفطار الفهود السود الحكومة وهددها

في عام 1969 ، جلست مجموعة من الأطفال لتناول إفطار مجاني قبل المدرسة. في القائمة: حليب بالشوكولاتة والبيض واللحوم والحبوب والبرتقال الطازج. لن يكون المشهد & # x2019t في مكانه في كافتيريا المدرسة هذه الأيام & # x2014 لكن الحكومة الفيدرالية لم تكن & # x2019t توفر الطعام. بدلاً من ذلك ، تم تقديم الإفطار بفضل Black Panther Party.

في ذلك الوقت ، تم تشويه سمعة الحزب القومي الأسود المتشدد في وسائل الإعلام ويخشى أولئك الذين أرهبتهم رسالته عن القوة السوداء والتزامه بإنهاء وحشية الشرطة واستعباد الأمريكيين السود. لكن بالنسبة للطلاب الذين يتناولون وجبة الإفطار ، كانت سياسة Black Panthers & # x2019 أقل إثارة من الوجبات التي كانوا يقدمونها.

& # x201C الأطفال ، الذين لم يتناول الكثير منهم وجبة الإفطار مطلقًا قبل أن يبدأ الفهود برنامجهم ، & # x201D the مراسل صنكتب ، & # x201Cthink أن الفهود & # x2018groovy & # x2019 و & # x2018 لطيف جدًا & # x2019 للقيام بذلك من أجلهم. & # x201D

ربما كان البرنامج رائعًا ، لكن كان الغرض منه تأجيج الثورة من خلال تشجيع السود على البقاء. من عام 1969 حتى أوائل السبعينيات ، قام برنامج الفهود السود & # x2019 فطور مجاني لأطفال المدارس بإطعام عشرات الآلاف من الأطفال الجوعى. لقد كان مجرد جانب واحد من ثروة من البرامج الاجتماعية التي أنشأها الحزب & # x2014 وساعد في المساهمة في وجود برامج فطور مجانية فيدرالية اليوم.

براد جونز ، عضو في منظمة فيلادلفيا بلاك بانثرز ، يساعد في تقديم وجبة الإفطار للأطفال. (الائتمان: بيل إنغراهام / AP Photo)

عندما أسس مؤسسا حزب الفهود السود هيوي بي نيوتن وبوبي سيل الحزب في عام 1966 ، كان هدفهما إنهاء وحشية الشرطة في أوكلاند. لكن فصيلًا من حركة الحقوق المدنية بقيادة عضو SNCC Stokeley Carmichael بدأ في الدعوة إلى الارتقاء وتقرير المصير للأمريكيين من أصل أفريقي ، وسرعان ما أصبحت Black Power جزءًا من برنامجهم.

في البداية ، نظم حزب الفهود السود في المقام الأول دوريات شرطة الأحياء التي استفادت من قوانين الحمل المفتوح ، ولكن مع مرور الوقت توسعت ولايتها لتشمل البرامج الاجتماعية أيضًا.

كانت وجبة الإفطار المجانية لأطفال المدارس واحدة من أكثرها فعالية. بدأت في يناير 1969 في كنيسة أسقفية في أوكلاند ، وفي غضون أسابيع تحولت من إطعام حفنة من الأطفال إلى مئات. كان البرنامج بسيطًا: ذهب أعضاء الحزب والمتطوعون إلى متاجر البقالة المحلية لطلب التبرعات ، واستشاروا خبراء التغذية بشأن خيارات الإفطار الصحية للأطفال ، وقاموا بإعداد وتقديم الطعام مجانًا.

أبلغ مسؤولو المدرسة على الفور عن نتائج في الأطفال الذين تناولوا وجبة إفطار مجانية قبل المدرسة. & # x201C نزل مدير المدرسة وأخبرنا كيف كان الأطفال مختلفين ، & # x201D روث بيكفورد ، من أبناء الأبرشية الذين ساعدوا في البرنامج ، قالت لاحقًا. & # x2019 كانوا ينامون في الفصل ، ولم يكونوا يبكون مع تقلصات في المعدة. & # x201D

وسرعان ما تبنت البؤر الاستيطانية الحزبية في جميع أنحاء البلاد البرنامج. في ذروته ، أطعم حزب الفهود السود آلاف الأطفال يوميًا في 45 برنامجًا على الأقل. (لم يكن الطعام هو الجزء الوحيد من البرامج الاجتماعية BPP & # x2019s التي توسعت لتشمل كل شيء من العيادات الطبية المجانية إلى خدمات الإسعاف المجتمعي والعيادات القانونية.)

يقدم بيل ويتفيلد ، عضو فرع بلاك بانثر في مدينة كانساس سيتي ، وجبة إفطار مجانية للأطفال قبل ذهابهم إلى المدرسة. (مصدر الصورة: William P. Straeter / AP Photo)

بالنسبة للحزب ، كانت فرصة لمواجهة صورته السلبية المتزايدة في الوعي العام & # x2014 صورة لتخويف الرجال السود المنحدرين من أصل أفريقي الذين يحملون البنادق & # x2014 أثناء تلبية احتياجات المجتمع الحرجة. & # x201CI يعني ، لا أحد يستطيع أن يجادل مع حبيبات مجانية ، & # x201D قال المخرج روجر جينفير سميث في قصة هيوي ب.نيوتن، فيلم عام 2001 يصور فيه نيوتن.

بدا الطعام المجاني غير ضار نسبيًا ، ولكن ليس لرئيس مكتب التحقيقات الفيدرالي جيه إدغار هوفر ، الذي كره حزب الفهود السود وأعلن الحرب ضدهم في عام 1969. ووصف البرنامج & # x201C ، على الأرجح ، بأنه أكبر تهديد للجهود التي تبذلها السلطات لتحييد BPP وتدميرها. ما تمثله ، & # x201D وأعطت تفويضًا مطلقًا لإنفاذ القانون لتدميره.

كانت النتائج سريعة ومدمرة. ذهب عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) من منزل إلى باب في مدن مثل ريتشموند ، فيرجينيا ، لإخبار الآباء أن أعضاء BPP سوف يعلمون أطفالهم العنصرية. في سان فرانسيسكو ، كتب المؤرخ فرانزيسكا مايستر ، قيل للوالدين إن الطعام مصاب بمواقع الأمراض التناسلية في أوكلاند وتعرض بالتيمور لمداهمات من قبل الضباط الذين قاموا بمضايقة أعضاء BPP أمام أطفال مرعوبين ، وتم تصوير الأطفال المشاركين من قبل شرطة شيكاغو.

& # x201C في الليلة السابقة [أول برنامج إفطار في شيكاغو] كان من المفترض أن يُفتتح ، & # x201D أخبرت أنثى النمر المؤرخ نيك هاينان ، & # x201C ، اقتحمت شرطة شيكاغو الكنيسة وهرست كل الطعام وتبولت عليها. & # x201C # x201D

في النهاية ، أدت هذه الجهود وغيرها لتدمير الفهود السود إلى تفكيك البرنامج. في النهاية ، على الرغم من ذلك ، فإن الظهور العام لبرامج الإفطار Panthers & # x2019 ضغط على القادة السياسيين لإطعام الأطفال قبل المدرسة. نتيجة اعتياد آلاف الأطفال الأمريكيين على وجبة الإفطار المجانية ، كما قالت عضو الحزب السابق نورما أمور متومي لـ & # xA0الآكل، هل قامت الحكومة بتوسيع برامج الغذاء المدرسية الخاصة بها.

على الرغم من أن وزارة الزراعة الأمريكية قامت بتجريب جهود الإفطار المجانية منذ منتصف الستينيات ، إلا أن البرنامج لم ينطلق إلا في أوائل السبعينيات و # x2014 right في الوقت الذي تم فيه تفكيك برامج Black Panthers & # x2019. في عام 1975 ، تم اعتماد برنامج الإفطار المدرسي بشكل دائم. اليوم ، تساعد & # xA0 على إطعام أكثر من 14.57 مليون طفل قبل المدرسة & # x2014 وبدون الإجراءات المتطرفة من الفهود السود ، ربما لم يحدث أبدًا.


سؤال وجواب: كل ما يجب أن تعرفه عن عمليات الإغلاق الحكومية

ستبدأ السنة المالية الجديدة (FY) في 1 أكتوبر 2020 ، ولم يسن الكونجرس حتى الآن أيًا من قوانين التخصيص الاثني عشر التي تحدد مستويات الإنفاق التقديرية. أمام المشرعين حتى منتصف ليل اليوم الأخير من السنة المالية - 30 سبتمبر - لسن تشريع لتمويل البرامج التي تغطيها عملية الاعتمادات ، وإلا ستغلق الحكومة. من المرجح أن يتم النظر في قرار مستمر (CR) للسماح للمشرعين بمزيد من الوقت لاستكمال العمل على مشاريع قوانين الإنفاق. سيؤثر الإغلاق في السنة المالية 2021 على جميع الأنشطة الفيدرالية التي تغطيها الاعتمادات التقديرية ، على عكس الإغلاق الأخير للسنة المالية 2019 الذي بدأ في أواخر عام 2018 وامتد حتى أوائل عام 2019 والذي أثر على الإدارات والوكالات التي تغطيها مشاريع قوانين الاعتمادات السبعة التي لم يصدرها الكونغرس بعد. اصدار.

ما هو اغلاق الحكومة؟

تعتمد العديد من الوكالات والبرامج الحكومية الفيدرالية على اعتمادات التمويل السنوية التي أقرها الكونجرس. في كل عام ، يجب أن يوافق الكونغرس ويجب على الرئيس أن يوقع على تشريع الموازنة للسنة المالية التالية ، ويتألف من 12 مشروع قانون اعتمادات ، واحد لكل لجنة فرعية للاعتمادات. لم يسن الكونجرس بعد أيًا من 12 مشروع قانون للسنة المالية 2021 التي تشكل ميزانية الإنفاق التقديرية. في حالة "الإغلاق" ، يجب على الوكالات الفيدرالية التوقف عن جميع الوظائف التقديرية غير الأساسية حتى يتم تمرير تشريع جديد للتمويل والتوقيع عليه ليصبح قانونًا. تستمر الخدمات الأساسية في العمل ، شأنها في ذلك شأن برامج الإنفاق الإلزامي.

ما هي الخدمات التي تتأثر في الإغلاق وكيف؟

تقوم كل وكالة اتحادية بتطوير خطة الإغلاق الخاصة بها ، وفقًا للإرشادات الصادرة في عمليات الإغلاق السابقة والتي تم تنسيقها من قبل مكتب الإدارة والميزانية (OMB). تحدد الخطة الأنشطة الحكومية التي قد لا تستمر حتى يتم استعادة الاعتمادات ، مما يتطلب الإجازات ووقف العديد من أنشطة الوكالة. تستمر الخدمات الأساسية - وكثير منها يتعلق بالسلامة العامة - في العمل ، مع مدفوعات تغطي أي التزامات يتم تكبدها فقط عند سن الاعتمادات. في حالات الإغلاق السابقة ، كانت حماية الحدود ، والرعاية الطبية داخل المستشفى ، ومراقبة الحركة الجوية ، وإنفاذ القانون ، وصيانة شبكة الطاقة من بين الخدمات المصنفة على أنها ضرورية ، بينما تمت حماية بعض الموظفين التشريعيين والقضائيين إلى حد كبير. يستمر أيضًا الإنفاق الإلزامي غير الخاضع للاعتمادات السنوية ، مثل الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية والمساعدة الطبية. ومن الأمثلة الأخرى على الأنشطة المستمرة تلك التي يتم تمويلها من خلال رسوم المستخدم الدائمة التي لا تخضع للاعتمادات ، مثل خدمات الهجرة الممولة من رسوم التأشيرة.

على الرغم من استثناء العديد من البرامج ، لا يزال من المرجح أن يشعر الجمهور بتأثير الإغلاق بعدة طرق. على سبيل المثال ، في حالة الإغلاق الكامل:

  • الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية: يتم إرسال الشيكات ، ولكن سيتوقف التحقق من المزايا وكذلك إصدار البطاقة. في حين أنه من غير المحتمل أن يحدث مرة أخرى ، خلال فترة الإغلاق 1995-1996 ، تم إبعاد أكثر من 10000 من المتقدمين لبرنامج Medicare مؤقتًا في كل يوم من أيام الإغلاق.
  • التفتيش البيئي والغذائي: في عام 2013 ، أوقفت وكالة حماية البيئة (EPA) عمليات تفتيش المواقع لـ 1200 موقع مختلف شملت النفايات الخطرة ومياه الشرب والمرافق الكيميائية ، وأجلت إدارة الغذاء والدواء (FDA) ما يقرب من 900 عملية تفتيش. خلال فترة الإغلاق 2018-2019 ، أعادت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) بعض عمليات التفتيش على الأغذية بعد أسابيع قليلة من انتهاء التمويل للمنتجات التي كانت تعتبر عالية المخاطر.
  • المتنزهات الوطنية: خلال فترة الإغلاق عام 2013 ، قامت National Park Service بإبعاد ملايين الزوار عن أكثر من 400 متنزه ونصب تذكاري وطني ومواقع أخرى. قدرت دائرة المنتزهات القومية أن الإغلاق أدى إلى خسارة أكثر من 500 مليون دولار من إنفاق الزائرين على الصعيد الوطني. ظلت العديد من المتنزهات مفتوحة خلال فترة الإغلاق 2018-2019 ، على الرغم من عدم تقديم خدمات للزوار وتم الإبلاغ عن الأضرار وتراكم القمامة في العديد من المواقع على مستوى البلاد.
  • السفر جوا: خلال فترة الإغلاق 2018-2019 ، كان السفر الجوي متوترًا نتيجة عمل مراقبي الحركة الجوية ووكلاء إدارة أمن النقل (TSA) بدون أجر. واجه المسافرون طوابير أطول لأن بعض وكلاء إدارة أمن المواصلات لم يبلغوا عن العمل وأغلقت نقاط التفتيش الأمنية ، في حين أوقف غياب 10 مراقبي الحركة الجوية السفر مؤقتًا في مطار لاغوارديا وتسبب في حدوث تأخيرات في العديد من المطارات الرئيسية.
  • الصحة والخدمات البشرية: سيتم منع المعاهد الوطنية للصحة (NIH) من قبول مرضى جدد أو معالجة طلبات المنح. في عام 2013 ، أُجبرت الدول على تقديم الأموال لبرامج منح الصيغة مثل المساعدة المؤقتة للأسر المحتاجة (TANF ، التي توصف أحيانًا باسم "الرعاية النقدية").
  • خدمة الإيرادات الداخلية (IRS): في حالة الإغلاق ، لن تتمكن مصلحة الضرائب من تقديم خدمتها العادية للتحقق من الدخل وأرقام الضمان الاجتماعي. وفي عام 2013 ، تأخر تأخر 1.2 مليون طلب من هذه الطلبات على القروض العقارية وغيرها من الموافقات على القروض ، وتأخرت أيضًا مبالغ مستردة من الضرائب بمليارات الدولارات. تم استدعاء ما لا يقل عن 26000 من موظفي IRS الذين تم إجازتهم للعمل خلال فترة الإغلاق 2018-2019 استعدادًا لموسم الضرائب ، لكن 14000 لم يحضروا للعمل بدون أجر.
  • برنامج المساعدة الغذائية التكميلية (SNAP): على الرغم من أن تمويل برنامج SNAP إلزامي ، إلا أن القدرة على إرسال مزايا "قسائم الطعام" يمكن أن تتأثر بالإغلاق ، نظرًا لأن القرارات المستمرة سمحت عمومًا فقط لوزارة الزراعة (USDA) بإرسال المزايا لمدة 30 يومًا بعد يبدأ الاغلاق. خلال فترة الإغلاق 2018-2019 ، دفعت وزارة الزراعة الأمريكية مزايا SNAP لشهر فبراير في وقت مبكر من 20 يناير ، قبل انتهاء نافذة الثلاثين يومًا مباشرة ، لكنها لم تكن قادرة على دفع مزايا شهر مارس إذا استمر الإغلاق. بالإضافة إلى ذلك ، أثناء أي إغلاق ، لن تتمكن المتاجر من تجديد تراخيص بطاقة تحويل المنافع الإلكترونية (EBT) الخاصة بها ، لذلك لن يتمكن أولئك الذين تنتهي تراخيصهم من قبول مزايا SNAP أثناء الإغلاق.

هل تستعد الحكومة للإغلاق؟

تحتفظ OMB بقائمة من خطط الطوارئ المختلفة التي ستتبعها الوكالات الفيدرالية أثناء الإغلاق. تم تحديث معظمها خلال العامين الماضيين ، لكن بعضها لم يتم تحديثه منذ تهديد الإغلاق السابق في أواخر عام 2015.

كيف سيتأثر الموظفون الفيدراليون؟

سيكون الإغلاق الكامل أكثر شمولاً من الإغلاق الجزئي الذي بدأ في ديسمبر 2018 عندما أصدر الكونجرس 5 من أصل 12 مشروع قانون للاعتمادات. من المحتمل أن يكون الإغلاق الكامل مشابهًا للإغلاق الأخير في 2013 وأوائل 2018 عندما تم إجازة ما يقرب من 850،000 من أصل 2.1 مليون موظف فيدرالي غير بريدي. في عام 2013 ، تم استدعاء معظم الموظفين المدنيين في وزارة الدفاع البالغ عددهم 350 ألفًا للعمل في غضون أسبوع. لا يُسمح للموظفين المفرج عنهم بالعمل ولا يتلقون شيكات رواتب ، لكنهم مضمونون بأجور متأخرة بسبب التشريع الصادر في يناير 2019. لم يتسلم المقاولون الفيدراليون تاريخيًا أجرًا متأخرًا.

في بداية الإغلاق الجزئي 2018-2019 ، تم إجازة ما يقدر بنحو 380 ألف موظف ، وهو عدد أقل من المعتاد لأن أرباب العمل الفيدراليين الكبار مثل وزارة شؤون المحاربين القدامى ووزارة الدفاع قد تم تمويلهم بالفعل. وحضر 420 ألف موظف آخر إلى العمل لكنهم لم يتلقوا رواتبهم حتى انتهاء الإغلاق. مع استمرار إغلاق 2018-2019 ، استدعت الإدارات والوكالات ، مثل مصلحة الضرائب ووزارة الخارجية ، عددًا متزايدًا من الموظفين.

كيف ولماذا تستمر البرامج الإلزامية أثناء الإغلاق؟

في حين أنه يجب تخصيص الإنفاق التقديري كل عام ، يُسمح بالإنفاق الإلزامي إما لفترات متعددة السنوات أو بشكل دائم. وبالتالي ، يستمر الإنفاق الإلزامي بشكل عام أثناء الإغلاق. ومع ذلك ، قد يتم تقليص بعض الخدمات المرتبطة بالبرامج الإلزامية إذا كان هناك عنصر تقديري لتمويلها. على سبيل المثال ، خلال عمليات الإغلاق عام 1996 وإغلاق عام 2013 ، استمرت فحوصات الضمان الاجتماعي في الخروج. ومع ذلك ، فإن الموظفين الذين تعاملوا مع عمليات التسجيل الجديدة والخدمات الأخرى ، مثل تغيير العناوين أو التعامل مع طلبات الحصول على بطاقات الضمان الاجتماعي الجديدة ، تم إرجاؤهم مبدئيًا في عام 1996. في عام 2013 ، تم إيقاف بعض الأنشطة ، بما في ذلك التحقق من المزايا وتقديم بطاقات جديدة وبديلة ، ولكن المعالجة من تطبيقات المنافع أو تغيير العنوان تابع. خلال فترة الإغلاق 2018-2019 ، كان على وزارة الزراعة الاعتماد على سلطة خاصة مدرجة في السجل التجاري السابق للسماح لها بمواصلة إصدار مزايا برنامج SNAP.

كم مرة أغلقت الحكومة؟

منذ أن أدخل الكونجرس عملية الموازنة الحديثة في عام 1976 ، كان هناك 20 "فجوة تمويل" ، بما في ذلك إغلاق 2018-2019 وواحد في يناير 2018 ، عندما لم يتم تخصيص الأموال ليوم واحد على الأقل. (لم يؤد التأخير الذي استمر لساعات في الاعتمادات في فبراير 2018 ، على الرغم من وصفه في بعض الأحيان بأنه إغلاق ، إلى إجازات الموظفين الفيدراليين). ومع ذلك ، قبل عام 1980 ، لم تقم الحكومة بإغلاق عملياتها العادية بل واصلت عملياتها العادية من خلال ستة فجوات تمويلية. منذ عام 1981 ، حدثت 10 فجوات تمويلية لمدة ثلاثة أيام أو أقل ، معظمها خلال عطلة نهاية الأسبوع عندما تأثرت العمليات الحكومية بالحد الأدنى فقط.

كانت هناك الآن أربع عمليات إغلاق "حقيقية" حيث تأثرت العمليات لأكثر من يوم عمل واحد. The first two happened in the winter of 1995-1996 when President Bill Clinton and the Republican Congress were unable to agree on spending levels and the government shut down twice, for a total of 26 days. The third was in 2013 when a House and Senate standoff over funding for the Affordable Care Act (ACA) resulted in a 16-day shutdown. The fourth shutdown, starting in December 2018 and continuing into January 2019, centered on a dispute over border wall funding and was the longest-lasting shutdown at 35 days.

Does a government shutdown save money?

While estimates vary widely, evidence suggests that shutdowns tend to cost, not save, money for a number of reasons. For one, putting contingency plans in place has a real cost. In addition, many user fees and other charges are not collected during a shutdown, and federal contractors sometimes include premiums in their bids to account for uncertainty in being paid. While many federal employees are forced to be idle during a shutdown, they have historically received and are now guaranteed back pay, negating much of those potential savings. OMB official estimates of the 2013 government shutdown found that $2.5 billion of pay and benefits was paid to furloughed employees for hours not worked during the shutdown, as well as roughly $10 million of penalty interest payments and lost fee collections.

Shutdowns also carry a cost to the economy. The Congressional Budget Office (CBO) estimated that the 2018-2019 shutdown reduced Gross Domestic Product (GDP) by a total of $11 billion, including $3 billion that will never be recovered. On top of that effect, CBO notes that longer shutdowns negatively affect private-sector investment and hiring decisions as businesses cannot obtain federal permits and certifications, or access federal loans. A 2019 Senate report found that the three government shutdowns in 2013, 2018, and 2019 cost taxpayers nearly $4 billion.

How can Congress avoid a shutdown?

There are essentially two ways to avoid a government shutdown – by passing appropriations or a continuing resolution (see question on “What is a Continuing Resolution?”). Theoretically, the House and Senate Appropriations committees are supposed to pass 12 different appropriations bills that are broken up by subject area and based on funding levels allocated in a budget resolution. Often, these bills are combined into larger “omnibus” or “minibus” legislation.

To avoid a shutdown, Congress would need to pass all 12 appropriations bills through both chambers and get them signed by the President before October 1. This could be done by enacting each bill individually or by packaging them together through an omnibus or minibus. Congress is likely to soon consider a continuing resolution that would extend current funding levels for a specified amount of time into FY 2021. For more about the status of specific appropriations bills, see Appropriations Watch: FY 2021.

What is a Continuing Resolution (CR)?

A continuing resolution temporarily funds the government in the absence of full appropriations bills, often by continuing funding levels from the prior year. Traditionally, CRs have been used to give lawmakers a short period of time to complete their work on remaining appropriations bills while keeping the government open. CRs sometimes apply to only a few categories of spending, but they can also be used to fund all discretionary functions and can be used for an entire year.

CRs differ from normal appropriations bills in that they often “continue” funding allocations from previous bills at the prior year’s rate or through a formula based on the prior year’s rate. Even when overall funding levels have differed, lawmakers have often simply scaled up all accounts by a percent change in spending rather than making individual decisions on spending accounts. However, CRs often do include certain “anomalies,” where specific items are increased or decreased to work around some problems that would occur from continuing the previous year’s policies, or “policy riders,” where certain funding restrictions are specified in order to dictate policy. Colloquially, a “clean CR” does not contain policy riders or politically motivated changes to funding levels.

How often does Congress pass CRs?

Congress frequently passes CRs when lawmakers are unable to agree on appropriations before a deadline, and occasionally multiple CRs are necessary to fund the government for an entire fiscal year. Congress also sometimes relies on CRs during presidential transition years. In FY 2001, for example, a series of intense congressional negotiations leading up to the 2000 election led to a series of 10 one-day CRs. In total, Congress funded the first three months of that fiscal year with 21 continuing resolutions.

Not surprisingly, CRs have been quite prevalent recently and were used to fund the government entirely in FY 2011, when eight CRs were passed, and in FY 2013, when two CRs were passed. In fiscal years 2012, 2014, 2015, 2016, and 2020, CRs were used to fund the government for roughly a quarter of each year. FY 2017 funding negotiations necessitated three CRs before the passage of an omnibus appropriations bill in May 2017, and FY 2018 negotiations required five CRs before the passage of an omnibus in March 2018. In FY 2019, a CR was used for seven of the 12 appropriations bills for more than one-third of the year before the enactment of an omnibus in February 2019, while the remaining five appropriations bills were funded before the fiscal year began. The most recent year when a full-year appropriations bill passed before the fiscal year began and no CRs were necessary was FY 1997.

What are the disadvantages of using CRs?

Continuing resolutions have several negative implications for the budget’s overall efficiency. CRs usually continue funding at the past year’s level without any regard for changing policy needs or the value of each program within an agency. Using a continuing resolution wastes hundreds of hours of careful consideration and program evaluation incorporated into each agency’s budget submission. For instance, the President’s annual budget proposes a list of eliminations and reductions of programs that are duplicative or ineffective a continuing resolution will continue to fund these unwanted programs. Finally, the use of continuing resolutions disrupts activities within agencies, makes it difficult to plan or start future projects, and costs staff time to revise work plans every time the budget changes.

How is Congress addressing funding?

Although Congress has not yet enacted any appropriations bills, the House has passed 10 out of 12 appropriations bills. The Senate has not yet taken any action on appropriations for FY 2021. The House and Senate would have to agree on and pass the same versions of the bills before they are presented to the President for his signature. Congress is expected to consider a continuing resolution that would extend funding, largely at current levels, to allow more time to complete appropriations. For more about the status of specific appropriations bills, see Appropriations Watch: FY 2021.

How does a shutdown differ from a default?

In a shutdown, the federal government temporarily stops paying employees and contractors who perform government services, whereas in a default the list of parties not paid is much broader. In a default, the government exceeds the statutory debt limit and is unable to pay some of its creditors (or other obligations). Without enough money to pay its bills, all of the federal government’s payments are at risk — including all government spending, mandatory payments, interest on our debts, and payments to U.S. bondholders. While a government shutdown would be disruptive, a government default could be disastrous. For more on a default, see our Q&A: Everything You Should Know About the Debt Ceiling.)

How does a shutdown differ from “sequestration” or “sequester”?

A government shutdown closes down non-essential government operations due to a lack of funding, whereas a sequester or sequestration is shorthand for the reductions in discretionary spending caps in place that constrain the total amount of funding for annually appropriated programs.

The first example of sequestration was included in the Gramm–Rudman–Hollings Balanced Budget and Emergency Deficit Control Act of 1985. The most recent version of sequestration, a product of the Budget Control Act (BCA) of 2011, resolved the 2011 debt ceiling negotiations. The BCA created a Joint Select Committee on Deficit Reduction (the “Super Committee”) to identify at least $1.5 trillion of deficit reduction over 10 years, and set in motion the sequester if it did not identify at least $1.2 trillion. The failure of the Super Committee triggered sequestration, causing discretionary spending caps to be automatically lowered for both defense and non-defense. Congress has never allowed the full sequester to take effect, passing partial sequester relief in 2013 and 2015, and more than fully reversing the sequester in 2018 and 2019. If appropriations bills violate the increased spending caps, then across-the-board cuts will be triggered.


Responsibilities of the EPA

The EPA sets and enforces tolerable limits of pollution, and it establishes timetables to bring polluters into line with standards, an important aspect of its work since most of these requirements are recent and industries must be given reasonable time, often several years, to conform to new standards. The EPA also has the authority to coordinate and support the research and anti-pollution efforts of state and local governments, private and public groups, and educational institutions. Furthermore, regional EPA offices have the power to develop, propose, and implement approved regional programs for comprehensive environmental protection. While the EPA delegates some responsibilities such as monitoring and enforcement to state governments, it retains the authority to enforce policies through fines, sanctions, and other measures granted by the federal government.


Attendance even at an event for which no fee is charged to any attendee can implicate gift policies. To determine the effective value of the event, employees should add the value of any food, beverages, entertainment, or other tangible benefits offered to attendees, but do not need to consider the cost incurred by the sponsor for the venue where the event is held. Employees who are considering attending such an event are encouraged to seek advice from their agency ethics office. See OGE Legal Advisory 15-05 at www.oge.gov.

While employees may not accept gifts from prohibited sources or gifts given because of their official positions, there are exceptions, for example where individual items are valued at less than $20 per occasion and a total of $50 from one source in a calendar year.

Gifts must be reported when the total value of all such gifts from one source exceeds $415 in a calendar year individual gifts worth less than $166 do not count toward that threshold. Filers are required to identify the source of the gift, the value of the gift, and a brief description of the gift – excluding items such as food and beverages which are not consumed in connection with overnight lodging. (Note: Separate rules apply to gifts and various types of awards from foreign sources see 41 CFR 102-42.)

For federal employees using someone else’s luxury accommodations (such as a skybox or private suite) when attending an activity such as a concert or sporting event, the guidance states that when reporting the value of such entertainment, employees should add the market value of the most expensive publicly available ticket to the event to the market value of the food, parking and other tangible benefits provided in connection with the gift of attendance. Each tangible benefit included in the gift of free admission is not a separate gift that may be excluded from the filer’s report based on its individual market value.


شاهد الفيديو: حقائق وأسرار- مصطفى بكرى - 20 اغسطس 2021 - الحلقة الكاملة (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Mobei

    إن ذلك لا يقترب مني. من ايضا من يستطيع ان يواجه؟

  2. Gugul

    أعتذر ، لكنني أعتقد أنك مخطئ. يمكنني الدفاع عن موقفي. اكتب لي في رئيس الوزراء ، سنناقش.

  3. Macmaureadhaigh

    أنا آسف ، لكنني أعتقد أنك ترتكب خطأ. يمكنني إثبات ذلك.

  4. Shiriki

    أعتذر ، لكن ليس لائقًا بما فيه الكفاية. ماذا يمكن أن يقترح ذلك؟



اكتب رسالة