وصفات جديدة

أصبحت كاليفورنيا أول ولاية تتبنى لوائح القش البلاستيكي

أصبحت كاليفورنيا أول ولاية تتبنى لوائح القش البلاستيكي

قد يواجه أصحاب المطاعم غرامات إذا استمروا في إتاحة المصاصات بسهولة.

بعد إعلان ستاربكس أنهم سيبدأون في تقديم مشروباتهم بدون ماصاتهم الخضراء المميزة ، لاحظ الأمريكيون: تم تصنيفها على أنها كارثة بيئية ، حيث تختفي المصاصات البلاستيكية من كل الأعمال تقريبًا التي قدمت في السابق الأداة المجانية في كل مكان.

وضع مسؤولو المدينة في أماكن مثل سياتل قواعد جديدة تحظر استخدام القش. لكن كاليفورنيا أصبحت الأولى حالة لتنظيم توزيع الأنابيب البلاستيكية الصغيرة رسميًا. على وجه التحديد ، يتم حظر صناعة الخدمات الغذائية من توفير المصاصات البلاستيكية ما لم يتم طلبها.

ابق على اطلاع على ما تعنيه الصحة الآن.

اشترك في النشرة الإخبارية اليومية لمزيد من المقالات الرائعة والوصفات الصحية اللذيذة.

وفقا ل مرات لوس انجليس، أقر المشرعون مشروع قانون جديد يجعل من غير القانوني لأصحاب الأعمال في كاليفورنيا تقديم المشروبات التي تروّج للقش البلاستيكي ، وإذا فعلوا ذلك ، فسيكونون عرضة لتحذير قبل تلقي غرامات يومية قدرها 25 دولارًا.

مشروع القانون الجديد يستثني إلى حد كبير سلاسل الوجبات السريعة والمطاعم السريعة ، مما يترك العديد من المشرعين يطالبون بمزيد من القيود ضد تلك السلاسل غير المحلية ، حيث يتم استخدام القش. قال Blake Kopcho ، ممثل مركز التنوع البيولوجي في ولاية أريزونا ، إن مشروع قانون كاليفورنيا الجديد يجب أن يفرض أن تكون جميع القش مصنوعة من مادة قابلة للتحلل البيولوجي على أقل تقدير ، مرات لوس انجليس التقارير.

آخر أخبار حظر البلاستيك في صناعة المواد الغذائية:

مثل سياتل ، هناك بعض المدن في كاليفورنيا التي فرضت بالفعل حظرًا وقيودًا خاصة بها - يتعين على المطاعم في ديفيس أن تسأل العملاء صراحة عما إذا كانوا يرغبون في الحصول على قشة قبل تقديمها لهم ، وذلك بفضل قانون جديد.

هناك قاعدة مماثلة في سان لويس أوبيسبو وسان دييغو وهنتنغتون بيتش وبيركلي أيضًا ، مما يعني أن بعض سكان كاليفورنيا قد اعتادوا بالفعل على قيود معينة. تقوم مدن مثل ميامي ونيويورك ولندن أيضًا بتقييد الوصول إلى القش ما لم يُطلب منك ذلك.

إيان كالديرون ، عضو الجمعية الديمقراطية الذي أعاد تقديم مشروع القانون هذا الصيف بعد أن اقترحت مسودة أولية سجن أولئك الذين قاموا بتوزيع المصاصات البلاستيكية ، ادعى أن المصاصات والنمامات كانت العنصر السادس الأكثر شيوعًا في يوم التنظيف الساحلي السنوي في كاليفورنيا من 1989 إلى 2014 .

يقول المشرع في بيان إن قش الشرب القياسي المنتشر على نطاق واسع في صناعة الأغذية غير قابل لإعادة التدوير - يتم استخدام القش البلاستيكي مرة واحدة قبل إرسالها إلى مكبات النفايات ، أو ينتهي بها الأمر في مكان آخر ، على أنها قمامة غير قابلة للتحلل.


يبدأ التغليف المستدام للأغذية بألياف صديقة للبيئة وقابلة للتحلل

ينتج العالم أكثر من 300 مليون طن من البلاستيك كل عام ، 50٪ منها للاستخدام الفردي ، وفقًا لشركة بلاستيك أوشنز. ينتهي المطاف بكمية كبيرة من البلاستيك كل عام في مجرى النفايات - في المحيطات ، ومدافن النفايات وأماكن أخرى. يتم إنتاج كميات كبيرة من البلاستيك - فكر في الحلقات المكونة من ستة عبوات ، وزجاجات المياه ، والحاويات ، والأكياس التي تستخدم مرة واحدة ، والجسيمات البلاستيكية الدقيقة من نفايات التصنيع - من خلال سوق التجزئة العالمي للأغذية والبقالة الذي يزيد عن 12 تريليون دولار.

حظر الاتحاد الأوروبي (EU) بعض المواد البلاستيكية ذات الاستخدام الفردي والتزم بإكمال إعادة الاستخدام وإعادة التدوير للبعض الآخر بحلول عام 2030. في الولايات المتحدة ، أصبحت كاليفورنيا أول ولاية في يناير 2019 تحظر المطاعم من توفير المصاصات البلاستيكية تلقائيًا ، والبلديات في أماكن أخرى يحظرونهم. تسبب انتشار حاويات الإخراج المصنوعة من الستايروفوم والأكياس البلاستيكية ، من بين المواد الأخرى غير المتجددة ، في ثني بعض البلديات وتجار التجزئة عن استخدامها ، إن لم يكن حظرها.

بالنسبة لصناعة الأغذية والمشروبات ، فإن الخبر السار هو أن الطلب على مواد التعبئة والتغليف المستدامة يزداد انتشارًا. يرغب المستهلكون في القيام بدورهم لأنهم يبحثون بشكل متزايد عن الأطعمة والمشروبات المعبأة بشكل مسؤول. يعيد المزارعون وموردو التعبئة والمنتجون والمصنعون في سلسلة توريد الأغذية والمشروبات إعادة التفكير وإعادة تجهيز عبواتهم لاستخدام الموارد المتجددة وتقليل النفايات وتقليل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.

الألياف الخشبية والصديقة للبيئة التي تنتجها Lenzing Group ، الشركة الرائدة عالميًا في تصنيع ألياف السليلوز الخشبية ومقرها النمسا ، يتم تصنيعها في منشآتها في جميع أنحاء العالم. يتم إنتاج ألياف LENZING ™ وفقًا للوائح الامتثال للأغذية وتستخدم في تغليف الفواكه والخضروات وأكياس الشاي وأكياس القهوة وكذلك الأكياس القابلة لإعادة الاستخدام.

  • أكياس الشاي وأقراص القهوة: تعتبر ألياف لايوسل التي تحمل علامة LENZING ™ ، والمصنوعة من مصادر خشبية مستدامة ، آمنة عند ملامستها للأغذية ومتوافقة مع أكثر لوائح سلامة الأغذية صرامة ، بما في ذلك قانون الاتحاد الأوروبي ، وقانون المواد الغذائية والأعلاف الألمانية ، وإدارة الغذاء والدواء الأمريكية. الأهم من ذلك ، أن هذه الألياف معتمدة أيضًا على أنها آمنة للاتصال بالأغذية من قبل ISEGA ، وهو معهد مستقل رائد للاختبار والاعتماد في ألمانيا.
  • أكياس قابلة لإعادة الاستخدام: ألياف LENZING ™ من أصل نباتي مثالية لأكياس الحمل القوية والمتينة والقابلة لإعادة الاستخدام. تعتبر الأكياس التي يعاد استخدامها آمنة للاستخدام مع المواد الغذائية من قبل الاتحاد الأوروبي ، وقانون المواد الغذائية والأعلاف الألمانية ، وإدارة الغذاء والدواء الأمريكية من ISEGA ، وهي مثالية للتسوق في البقالة.

كلا فئتي المنتجات - مرشحات المشروبات والأكياس القابلة لإعادة الاستخدام - مصنوعة من ألياف LENZING ™ Lyocell سوف تتحلل في مجرى النفايات ويمكن أن تصبح سمادًا. تم اختبار هذه المنتجات واعتمادها باعتبارها سمادًا وقابلة للتحلل البيولوجي في الظروف الصناعية والمنزلية والبحرية والتربة ، وبالتالي يمكن أن تعود بالكامل إلى الطبيعة.

شبكات الفاكهة والخضروات النباتية (F & ampV): يتم تصنيع شبكات F & ampV المستدامة بيئيًا من ألياف Modal التي تحمل علامة LENZING ™ ، والتي تصنعها Lenzing بشكل أساسي من خشب الزان المتجدد في الغابات المستدامة في أوروبا ، وهي معتمدة وفقًا للمعايير الأوروبية باعتبارها متوافقة مع معايير السلامة المعترف بها للاتصال بالأغذية ، بما في ذلك معايير الاتحاد الأوروبي والألمانية المواد الغذائية وأعلاف الحيوانات ، وإدارة الغذاء والدواء الأمريكية. على غرار ألياف LENZING ™ Lyocell ، تم اعتماد الشبكات القائمة على Modal أيضًا باعتبارها سمادًا وقابلة للتحلل البيولوجي في الظروف الصناعية والمنزلية والبحرية والتربة.

قال برنارد ألونو ، نائب رئيس إدارة الأعمال العالمية ، مناطق الأعمال الجديدة ، شركة Lenzing AG: "تتمثل إحدى الفوائد الرئيسية لألياف LENZING ™ في أن إنتاجها يتطلب موارد أقل ويصدر انبعاثات أقل من القطن أو البلاستيك ، على سبيل المثال". وفقًا لـ Higg MSI ، أظهرت الألياف النمطية أنها تنبعث منها انبعاثات أقل بنسبة 60٪ من غازات الاحتباس الحراري مقارنة بإنتاج حبيبات البولي إيثيلين المستندة إلى الأحفوري للشبكات البلاستيكية القياسية. تقدر Lenzing أنه في الاتحاد الأوروبي وحده ، يمكن استبدال أكثر من 31500 طن من البلاستيك بشبكاته النباتية كل عام.

Lenzing ، التي تنشط في عدد من برامج الاقتصاد المستدام والدائرية ، بما في ذلك مبادرة الأمم المتحدة لتغير المناخ ، ترى مستقبلًا مشرقًا للتغليف المستدام لصناعة الأغذية. إلى جانب عملائها الأساسيين من المنتجين وسلاسل البيع بالتجزئة ومصنعي الغزل الذين يصنعون شبكات نباتية ، تجذب حلول LENZING ™ للتغليف اهتمام أصحاب المصلحة عبر سلسلة التوريد الغذائية. قال برنارد ألونو: "نواصل البحث عن استفسارات للتعاون على طول سلسلة القيمة بأكملها ، كما نسعى إلى إقامة شراكات على طول سلسلة القيمة".

تظهر ألياف Lenzing الخشبية المستخدمة في التغليف المستدام بالفعل في سلاسل متاجر التجزئة في دول الاتحاد الأوروبي ، وقد ثبت أنها تقدم نفس الأداء الوظيفي مثل البلاستيك بدون السلبيات البيئية.


طاعون التلوث البلاستيكي: نيو جيرسي وما بعدها

البلاستيك نعمة من صنع الإنسان. في حين أن الفوائد كثيرة ، فإن الإسراف في استخدام المواد البلاستيكية ، خاصة بالنسبة للعناصر التي تستخدم مرة واحدة ، أصبح وباءً وأزمة في النظام البيئي.

بعد فترة طويلة من الاستخدام ، يبقى البلاستيك إلى الأبد

يتم استخدام معظم البلاستيك المستخدم والمستهلك مرة واحدة. ومع ذلك ، فإن هذه المنتجات لا تختفي تمامًا أبدًا - يمكن أن تستمر لأجيال طويلة بعد استخدامها الفردي.

  • وفقًا للإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) ، فإن مقدر معدلات تحلل الحطام البلاستيكي الموجود على السواحل هي:
    • أكواب بلاستيكية رغوية: 50 سنة
    • حامل المشروبات البلاستيكية: 400 سنة
    • زجاجة بلاستيكية: 450 سنة
    • خط الصيد: 600 سنة
    • كيس بقالة بلاستيك: 10 إلى 20 سنة

    تأثير البلاستيك على البيئة

    تتسبب جميع نفاياتنا البلاستيكية في أضرار جسيمة لحياة المحيط:

    • على مدى عقود ، تصدرت الأخبار عن حالات تغذي فيها طيور بحرية طعامًا بلاستيكيًا للكتاكيت ، كما تصدرت أخبار الحيتان والسلاحف البحرية التي تضررت أو قُتلت بأكياس بلاستيكية. في الآونة الأخيرة ، تم العثور على الشعاب المرجانية مخنوقة بالأكياس البلاستيكية وتم العثور على السلاحف مع القش محشورة في أنفهم.
    • يؤثر حطام مارن سلبًا على أكثر من 800 نوع من الحيوانات.
    • عندما يحدث ابتلاع البلاستيك ، فإنه يسد الجهاز الهضمي ، ويستقر في القصبات الهوائية للحيوانات مما يقطع تدفق الهواء ويسبب الاختناق ، أو يملأ المعدة ، مما يؤدي إلى سوء التغذية والجوع وربما الموت.
    • يعتبر تشابك الأنواع في الحطام البحري مشكلة عالمية تؤثر على 200 نوع على الأقل. يمكن أن يسبب نقصًا في القدرة على السباحة ، واضطرابًا في التغذية ، وإصابات تهدد الحياة ، والوفاة.

    اللدائن الدقيقة

    اللدائن الدقيقة عبارة عن قطع صغيرة من البلاستيك يتراوح حجمها من 5 مم (حبة أرز) إلى ميكروسكوبية. تم العثور عليها في كل ركن من أركان الكوكب - من شواطئ نيوجيرسي إلى الجليد البحري في القطب الشمالي ومن الحقول الزراعية إلى الهواء الحضري. المصادر كثيرة وتشمل الكريات الصناعية وفتحات مجففات الملابس. الأهم من ذلك ، يتحلل البلاستيك البحري إلى لدائن دقيقة ويتم امتصاصه في السلسلة الغذائية.

    التلوث البلاستيكي في نيو جيرسي

    توفر البيانات المأخوذة من عمليات مسح الشاطئ السنوية لشركة Clean Ocean Action لقطة سريعة لنطاق المشكلة في نيو جيرسي.


    أصبحت كاليفورنيا أول ولاية تتبنى لوائح القش البلاستيكي - الوصفات

    لسنوات ، كانت كاليفورنيا موطنًا لبعض من أقوى القوانين البيئية في البلاد. على الرغم من حسن النية ، فقد أصبحت بعض هذه القوانين علفًا للمدعين المتسللين.

    أدى الاقتراح 65 ، المعروف رسميًا باسم قانون المياه الصالحة للشرب والسموم لعام 1986 ، إلى عدد كبير من الدعاوى القضائية وتطوير صناعة منزلية. أدت القوانين البيئية الأخرى ، مثل حظر الأكياس البلاستيكية في ولاية كاليفورنيا ، إلى قوانين مماثلة في ولايات أخرى. ستؤثر هذه القوانين البيئية على تجار التجزئة ليس فقط داخل الولاية الذهبية ، ولكن أيضًا في الولايات التي تتبع قيادة كاليفورنيا.

    اكياس بلاستيك

    في أغسطس 2014 ، أصبحت كاليفورنيا أول ولاية تسن تشريعًا يفرض حظرًا على مستوى الولاية على الأكياس البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد في متاجر البيع بالتجزئة الكبيرة. وقد أيد الناخبون الحظر في استفتاء عام 2016.

    بعد قيادة California & # 39s ، أقرت عدة ولايات أخرى حظر الأكياس البلاستيكية ورسوم الأكياس الورقية المقابلة. ستدخل العديد من هذه القوانين حيز التنفيذ في عام 2020: ولاية أوريغون (اعتبارًا من 1 كانون الثاني (يناير) بحد أدنى خمسة سنتات) ، نيويورك (اعتبارًا من 1 مارس ، رسوم ثابتة بقيمة خمسة سنتات اختيارية ولكنها غير مطلوبة - يمكن للمدن والمقاطعات أن تقرر ما إذا كانت ستفرض الخمسة - سنت) و مين (اعتبارًا من 22 أبريل خمسة سنت كحد أدنى).

    من المقرر أيضًا حظر الأكياس البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد في ولاية ديلاوير ، اعتبارًا من 1 يناير 2021 ، وكونيكتيكت ، اعتبارًا من 1 يوليو 2021. الأكياس البلاستيكية القابلة للتحلل عند تسجيل الخروج ، وكذلك الأكياس الورقية التي تحتوي على أقل من 40٪ من المواد المعاد تدويرها. منذ عام 2009 ، فرضت مقاطعة كولومبيا 5 سنتات لكل كيس ورقي أو بلاستيكي.

    شفاطات بلاستيكية

    في سبتمبر 2018 ، أقر المجلس التشريعي في ولاية كاليفورنيا مشروع قانون يحد من استخدام المصاصات البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد في كاليفورنيا. يحظر مشروع القانون على المطاعم ذات الخدمة الكاملة تقديم قش بلاستيكي للاستخدام مرة واحدة للمستهلكين ما لم يُطلب ذلك على وجه التحديد. تتلقى الشركات التي لا تمتثل تحذيرين قبل تغريمها حتى 300 دولار في السنة.

    أدى اعتماد حظر كاليفورنيا على الفور إلى جهود في ولاية أوريغون لاعتماد قوانين مماثلة. فرضت مدن سياتل وواشنطن وواشنطن العاصمة حظرًا على استخدام القش البلاستيكي منذ 2018 و 2019 على التوالي.

    الستايروفوم

    حظرت كاليفورنيا بيع الفول السوداني من الستايروفوم المعبأ منذ 1 يناير 2012. في السنوات اللاحقة ، فرض العديد من المدن الكبرى في كاليفورنيا - بما في ذلك لوس أنجلوس وسان فرانسيسكو وسانتا باربرا وكولفر سيتي ولونج بيتش - قيودًا على الأنشطة التجارية & # 39 استخدام الستايروفوم ، بما في ذلك الحظر على منتجات الستايروفوم مثل حاويات تناول الطعام التي تستخدم لمرة واحدة والمبردات والعوامات وعلب البيض.

    حذت مدينة نيويورك حذوها في الأول من يناير من هذا العام. يغطي حظر New York City & # 39 s حاويات الستايروفوم لتناول الطعام في الخارج أو المشروبات الكبيرة وبيع الفول السوداني المعبأ. فرضت ماريلاند وماين أيضًا حظرًا على حاويات الستايروفوم أحادية الاستخدام ، والتي ستدخل حيز التنفيذ في 1 يوليو 2020 و 1 يناير 2021 على التوالي.

    سنت فيرمونت تشريعات شاملة ستمنع ، اعتبارًا من 1 يوليو 2020 ، تجار التجزئة والمطاعم من تزويد العملاء بأكياس قابلة للاستخدام مرة واحدة أو أدوات تقليب أو أكواب بلاستيكية أو حاويات طعام خارجية أو غيرها من حاويات الطعام المصنوعة من الستايروفوم. يمكن توفير القش للعملاء عند الطلب.

    منتجات التمساح والتمساح

    اعتبارًا من 1 كانون الثاني (يناير) 2020 ، سيجعل القسم 653 من قانون العقوبات لولاية كاليفورنيا من غير القانوني الاستيراد إلى كاليفورنيا لأغراض تجارية ، لامتلاك جثة تمساح أو أي جزء منها أو منتج منها بقصد بيع أو بيع داخل الولاية. أو التمساح.

    في 12 أكتوبر ، وقع الحاكم جافين نيوسوم على القانون أ. 1260 ، الذي يعدل المادة 653o لتجريم أيضًا استيراد وبيع الجلود الغريبة الأخرى ، مثل الإغوانا والسكنك والكايمان والسحالي المختلفة ، بدءًا من 1 يناير 2022. مخالفي القسم 653o سيكونون مذنبين بارتكاب جنحة ويخضعون غرامة قدرها 1000 دولار - 5000 دولار و / أو السجن لمدة تصل إلى ستة أشهر في سجن المقاطعة. لم يتم تناول قوائم الجرد الحالية لهذه المنتجات الحيوانية في القسم 653o أو A.B. 1260.

    منتجات الفراء

    كاليفورنيا هي أول ولاية في البلاد تحظر مبيعات الفراء. أ. 44 ، الذي تم توقيعه أيضًا ليصبح قانونًا من قبل الحاكم جافين نيوسوم في 12 أكتوبر ، يحظر تصنيع وبيع وتوزيع منتجات الفراء ، مثل الملابس والأحذية وحقائب اليد ، داخل كاليفورنيا. أ. 44 ستدخل حيز التنفيذ في 1 يناير 2023. أولئك الذين يخالفون الحظر سيخضعون لعقوبات مدنية قدرها 500 دولار عن الانتهاك الأول و 750 دولار أو 1000 دولار عن الانتهاكات اللاحقة المرتكبة في نفس العام.

    يتبع الحظر على مستوى الولاية في كاليفورنيا و 39s خط ويست هوليود ، التي حظرت الفراء في عام 2013 ، بيركلي ، التي حظرت الفراء منذ عام 2017 ، وسان فرانسيسكو ولوس أنجلوس ، اللتان أقرتا قوانين مماثلة في مارس وسبتمبر 2018 ، على التوالي. اعتبرت هاواي ومدينة نيويورك حظرًا مماثلًا على الفراء في عام 2019.

    التجارب على الحيوانات

    اعتبارًا من 1 يناير ، ستكون كاليفورنيا أول ولاية في البلاد تحظر بيع مستحضرات التجميل المختبرة على الحيوانات. س. 1249 ، الذي صدر في 28 سبتمبر 2018 ، يجعل من غير القانوني بيع أو عرض للبيع "أي مستحضرات تجميل ، إذا تم تطوير مستحضرات التجميل أو تصنيعها باستخدام اختبار على الحيوانات". تبدأ عقوبات عدم الامتثال بمبلغ 5000 دولار ، مع 1000 دولار إضافية عن كل يوم يستمر فيه الانتهاك.

    لن يسري القانون الجديد إلا على المنتجات التي تم إجراء اختبار على الحيوانات لها أو التعاقد عليها بعد 1 يناير 2020. مستحضرات التجميل التي تم بيعها بالفعل في كاليفورنيا قبل ذلك التاريخ يتم وضعها في مكان جديد ، حتى لو تم تصنيع دفعة معينة من مستحضرات التجميل بعد ذلك التاريخ. يتضمن القانون أيضًا استثناءات أخرى ، مثل مكان إجراء الاختبارات للامتثال للقانون الفيدرالي ، حيث لا يمكن استبدال المكون ببديل ، وحيث تستند الحاجة إلى الاختبار إلى مشكلة صحية بشرية مثبتة وحيث لا يوجد اختبار بديل مقبول .

    لن يسري القانون الجديد إلا على المنتجات التي تم إجراء اختبار على الحيوانات لها أو التعاقد عليها بعد 1 يناير 2020. مستحضرات التجميل التي تم بيعها بالفعل في كاليفورنيا قبل ذلك التاريخ يتم وضعها في مكان جديد ، حتى لو تم تصنيع دفعة معينة من مستحضرات التجميل بعد ذلك التاريخ. يتضمن القانون أيضًا استثناءات أخرى ، مثل مكان إجراء الاختبارات للامتثال للقانون الفيدرالي ، حيث لا يمكن استبدال المكون ببديل ، وحيث تستند الحاجة إلى الاختبار إلى مشكلة صحية بشرية مثبتة وحيث لا يوجد اختبار بديل مقبول .

    الفواتير التي فشلت (في الوقت الحالي)

    نظرت كاليفورنيا في العديد من الفواتير المتعلقة بالألياف الدقيقة في منتجات الملابس. أ. 2379 ، الذي تم تقديمه في 25 أبريل 2018 ، وتوفي في ملف غير نشط في 30 نوفمبر 2018 ، كان سيتطلب ملصق تحذير واضحًا على جميع الملابس التي تحتوي على أكثر من 50٪ بوليستر ، موضحًا أن الملابس تزيل الألياف البلاستيكية الدقيقة عند غسلها .

    وبالمثل ، أ. 129 ، الذي هو حاليًا في اللجنة ، سيتطلب من مجلس الولاية اتخاذ إجراءات محددة تتعلق بتلوث الألياف الدقيقة وتحديد أفضل الممارسات لمصنعي الملابس لتقليل كمية الألياف الدقيقة التي يتم إطلاقها في البيئة. سيتطلب مشروع القانون أيضًا من الكيانات العامة والخاصة تثبيت أنظمة ترشيح لالتقاط الألياف الدقيقة التي يتم التخلص منها أثناء استخدام الواشي.

    في ولاية كونيتيكت ، أقر المجلس التشريعي قانونًا مشابهًا لـ A.B. 129 في مارس 2018 ، بعد الفشل في سن متطلبات وضع العلامات المشابهة لتلك التي تم النظر فيها بموجب A.B. 2379.

    هذا العام ، نظرت كاليفورنيا أيضًا في فرض حظر على الإيصالات الورقية. أ. تم تقديم 161 (فاتورة "تخطي الانزلاق") في 7 يناير ، واقترح تقييد تجار التجزئة & # 39 استخدام الإيصالات الورقية. سيمنع مشروع القانون الشركات من استخدام الإيصالات الورقية التي تحتوي على بيسفينول أ أو بيسفينول ب ، ومن إصدار الإيصالات الورقية ما لم يطلب العميل ذلك على وجه التحديد.

    أ. رقم 161 لا ينص على حق خاص في الدعوى ، حيث ينص على أن المدعي العام أو المدعي العام أو محامي المدينة سيكون مسؤولاً عن الإنفاذ. ستتلقى الشركات التي لا تمتثل تحذيرين قبل تغريمها حتى 300 دولار في السنة. أ. 161 قيد التقديم في اللجنة. حظرت ولاية كونيتيكت استخدام الإيصالات الورقية التي تحتوي على بيسفينول أ في عام 2011.

    تداعيات

    يجب على تجار التجزئة اتخاذ خطوات للامتثال للقوانين الجديدة في ولاية كاليفورنيا. يعد الامتثال أمرًا بسيطًا بشكل عام ، ولكن قد يكون تتبع المشهد القانوني والتنظيمي المتغير أمرًا صعبًا. تشير قوانين كاليفورنيا الجديدة إلى اهتمام الهيئة التشريعية بالسياسات الخضراء وقد تشير إلى سن قوانين إضافية مماثلة.من المؤكد أن الهيئات التشريعية للولايات الأخرى ستحذو حذو كاليفورنيا. لذا فإن تجار التجزئة سيفعلون جيدًا في مراقبة تطور التشريعات الخضراء في كاليفورنيا والولايات الأخرى.

    تم النشر في الأصل بواسطة القانون 360

    يهدف محتوى هذه المقالة إلى توفير دليل عام للموضوع. ينصح بأخذ استشارة الاخصائيين في مثل ظروفك.


    أصبحت كاليفورنيا أول ولاية تحظر اختبار مستحضرات التجميل على الحيوانات

    أقر المجلس التشريعي لولاية كاليفورنيا مشروع قانون لحظر بيع & # xA0cosmetics التي خضعت للاختبار على الحيوانات. إذا تم التوقيع على قانون مستحضرات التجميل الخالية من القسوة في كاليفورنيا ، فسوف يدخل حيز التنفيذ في عام 2020 ، مما يجعل ولاية كاليفورنيا أول ولاية لديها مثل هذه السياسة.

    تم تقديم مشروع القانون لأول مرة من قبل عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كاليفورنيا كاثلين جالجاني في فبراير. سيتم إرسالها الآن إلى الحاكم جيري براون لتوقيعه. تقارير البهجة التي أعطت Brown & aposs الدعم التاريخي لقضايا رعاية الحيوان ، وأنصار فاتورة و aposs متفائلون بأنها ستمر. & # x201D

    & quotI & quot

    ينطبق القانون على عدد كبير من المنتجات ، بما في ذلك مزيل العرق والشامبو والبلسم. لأغراض مشروع القانون ، يتم تعريف مستحضرات التجميل على وجه التحديد على أنها & quot أي مادة يُراد فركها أو سكبها أو رشها أو رشها أو إدخالها أو وضعها بأي شكل آخر على جسم الإنسان أو أي جزء منه للتطهير أو التجميل أو تعزيز الجاذبية ، أو تغيير المظهر. & quot

    في حين أن اختبار الحيوانات لا يزال قانونيًا على المستوى الفيدرالي ، فقد يكون للقانون تداعيات على الصعيد الوطني. كريستي سوليفان ، MPH ، نائب رئيس سياسة البحث مع لجنة الأطباء ، التي شاركت في رعاية مشروع القانون ، أخبرت Glamour أن اللوائح الجديدة ستوقف بشكل مثالي بيع مستحضرات التجميل التي تم اختبارها على الحيوانات ، ليس فقط في كاليفورنيا ، ولكن في جميع أنحاء البلاد.

    أصبحت شركات مستحضرات التجميل الفردية ، بما في ذلك The Body Shop و Too Faced و Urban Decay و Lush Cosmetics ، تتحدث بالفعل عن هذه المشكلة. جمعت The Body Shop مؤخرًا 8 ملايين توقيع لحملتها Forever Against Animal Testing وهي الآن تقدم التماسها إلى الأمم المتحدة في محاولة للقضاء على التجارب على الحيوانات على نطاق عالمي.

    تعد الصين آخر دولة رئيسية تطلب إجراء اختبارات على الحيوانات لمستحضرات التجميل ، الأمر الذي أدى إلى إبطاء التحول العالمي إلى خطوط إنتاج خالية من القسوة إلى حد كبير. ومع ذلك ، ذكرت بلومبرج في وقت سابق من هذا العام أن الصين تبتعد حاليًا عن هذه الممارسات ، مما سيسهل على المزيد من شركات مستحضرات التجميل الدولية اعتماد سياسات خالية من القسوة.

    ما يقرب من 40 دولة حول العالم حظرت إجراء اختبارات على الحيوانات لمستحضرات التجميل. حظر الاتحاد الأوروبي بيع جميع مستحضرات التجميل المختبرة على الحيوانات في عام 2013.


    الماء والماء في كل مكان ، ولكن ليس قشة للشرب: كيف يعمل قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة كقيود على حظر القش البلاستيكي

    ماذا لو قيل لك أن صبيًا في التاسعة من عمره وسلحفاة يمكن أن يكونا السبب في تغريمك لتزويد شخص ما بشفاط بلاستيكي؟ تخيل الآن ، أنك فرد من ذوي الاحتياجات الخاصة يتطلب هذه المصاصات لتتمكن من الشرب. هذا المأزق هو الذي يجتاح الأمة ويؤثر على المزيد والمزيد من الأفراد الذين يعانون من إعاقات كل يوم. يجد الأفراد ذوو الإعاقة عددًا متزايدًا من المطاعم والمقاهي وحتى مدن بأكملها حيث يتعين عليهم إحضار قش البلاستيك الخاص بهم حتى يتمكنوا من تناول المشروبات. هذا شيء لا يفكر فيه الأشخاص الأصحاء.

    ردًا على "دراسة" وجدت عددًا كبيرًا بشكل صادم من القش المستخدمة ومقطع فيديو على YouTube يظهر سلحفاة ، تحظر الشركات الخاصة والحكومات المحلية في جميع أنحاء البلاد بشكل متزايد استخدام المصاصات البلاستيكية. 1 أحد العوائق المحتملة لهذا هو القانون الأمريكي لذوي الإعاقة ("ADA"). تم تصميم ADA لحماية الأفراد ذوي الإعاقة وضمان وصولهم إلى الحياة الأمريكية. 2 واحدة من الطرق الأساسية التي يحقق بها ADA ذلك من خلال طلب الأماكن لتوفير المساعدات المساعدة. المساعدات المساعدة هي عناصر تساعد الفرد على الوصول إلى سلعة أو خدمة والتمتع بها.

    تجادل هذه المذكرة بأن القش البلاستيكي ينبغي اعتباره مساعدات مساعدة وأن حظر التوزيع الشامل لا يتوافق مع ADA. ستصف هذه المذكرة كيف أن حظر القش البلاستيكي ظهر في البداية في دائرة الضوء العامة. بعد ذلك ، سيناقش التوتر بين الرغبة في حماية البيئة وحاجة البعض في مجتمع الإعاقة إلى المصاصات البلاستيكية. بعد ذلك ، يشرح كيف تتوافق حماية توزيع القش البلاستيكي مع القصد واللغة الواضحة وقانون القضية الخاص بـ ADA. أخيرًا ، ستوفر هذه المذكرة دليلًا لكيفية قيام الجهات الفاعلة العامة والخاصة بإشباع مُثلها البيئية فيما يتعلق بالقش البلاستيكي بطريقة متوافقة مع ADA.

    ثانيًا. الطريق إلى حظر استخدام المصاصات البلاستيكية والمخاوف التي تصاحبها

    حظر القش البلاستيكي موجود لسبب ما. توضح الأقسام الخمسة التالية من هذه المذكرة ما أدى إلى ظهور حركة حظر القش الشعبية. أولاً ، يناقش القسم II.A كيفية انتشار البلاستيك في كل مكان في حياتنا اليومية. ثانيًا ، يأخذ القسم IIB في الاعتبار تأثير البلاستيك على بيئتنا. ثالثًا ، يفحص القسم II.C حركة القش البلاستيكي والظروف التي ساعدت الحركة على اكتساب جاذبية وجاذبية أوسع. رابعًا ، يستعرض القسم II.D العديد من الإجراءات المتخذة ضد استخدام المصاصات البلاستيكية. خامساً ، القسم II.E يناقش الشواغل التي أثارها مجتمع الإعاقة رداً على هذه الإجراءات.

    أ. الصعود النيزكي للبلاستيك إلى عنصر موجود في كل مكان في حياة الإنسان

    في معظم الحضارات الحديثة ، من المستحيل على الفرد أن يمضي ساعة واحدة ، ناهيك عن يوم كامل ، دون التعرض للبلاستيك. ومع ذلك، لم يكن هذا هو الحال دائما. قبل اختراع البلاستيك في أواخر القرن التاسع عشر ، تم صنع العديد من العناصر مثل الأمشاط ومفاتيح البيانو ومجموعة متنوعة من الحلي الأخرى من عاج الفيل. 3 في منتصف القرن التاسع عشر ، أصبحت أعداد الأفيال مهددة بالانقراض ، مما جعل المواد الأساسية لإنتاج العديد من العناصر نادرة ومكلفة بشكل متزايد. 4 لذلك ، سعت الشركات إلى إيجاد بديل للعاج الآن المكلف والأقل سهولة. 5 جون هيات ، وهو مخترع هاو خاض التحدي وأنتج مادة جديدة مصنوعة من السليلوز في النباتات. 6 ومن المفارقات ، أن البلاستيك تم تصنيعه كاستجابة لاحتياجات العمل ومخاوف حماية البيئة. 7 ومع ذلك ، فإن ثورة البلاستيك لم تتسارع حقًا حتى أوائل القرن العشرين عندما اكتشف العلماء أن بإمكانهم استخدام البترول ومنتجاته الثانوية كأساس لصنع البلاستيك. 8

    أصبح البلاستيك أكثر انتشارًا في حياتنا اليومية حيث زاد إنتاج البلاستيك عشرين ضعفًا منذ منتصف القرن العشرين. 9 اعتبارًا من عام 2014 ، تم إنتاج أكثر من "311 مليون طن [متري] من البلاستيك" (أي البلاستيك يعادل أكثر من 900 مبنى إمباير ستيت). 10 من المتوقع أن يستمر نمو إنتاج البلاستيك ، "يتضاعف مرة أخرى خلال 20 عامًا وتقريباً أربعة أضعاف بحلول عام 2050." 11 في المجموع ، منذ إنشاء البلاستيك ، أنتج المجتمع 9.2 مليار طن منه. 12

    ب. الأثر البيئي للبلاستيك

    يتناول هذا القسم العملية الحالية للتخلص من البلاستيك والتأثيرات البيئية والبيئية الناتجة.

    1. حجم البلاستيك في الطبيعة

    يتم التخلص من البلاستيك غالبًا. منذ إنشائها ، تحول 6.9 مليار طن [من البلاستيك] إلى نفايات [أ] من تلك النفايات. . . 6.3 مليار طن لم تصل أبدًا إلى سلة إعادة التدوير ". 13 قدرت وكالة حماية البيئة ("EPA") أنه في عام 2014 وحده تخلص الأمريكيون من أكثر من 33 مليون طن من البلاستيك. 14 غالبًا ما انتهى المطاف بالبلاستيك المهمل في محيطات عالمنا ، حيث يقدر العلماء أن 7.5 مليون من القش البلاستيكي تلوث الشواطئ الأمريكية. 15 حاليًا ، يتدفق البلاستيك إلى المحيطات بمعدل يعادل "إلقاء محتويات شاحنة قمامة واحدة في المحيط كل دقيقة." 16 بحلول عام 2030 ، سيرتفع المعدل إلى شاحنتين في الدقيقة ، وبحلول عام 2050 سيتضاعف إلى أربع شاحنات في الدقيقة. 17

    2. التأثير البيئي للبلاستيك على الحيوانات والبشر

    أصبحت المواد البلاستيكية منتشرة في محيطاتنا مثل الأسماك ، وبحلول عام 2050 ستحتوي محيطات العالم على بلاستيك أكثر من الأسماك. 18 يؤثر البلاستيك على جميع مناطق الحياة البحرية ، بما في ذلك شواطئ المحيطات. أكبر جزيرة في هاواي بها شواطئ تتكون رمالها من ما يقرب من 15 بالمائة من المواد البلاستيكية الدقيقة. 19

    يشكل البلاستيك تهديدات خطيرة للحياة البرية حيث "يُقدر أن بلاستيك المحيطات يقتل ملايين الحيوانات البحرية كل عام". 20 أظهرت إحدى الدراسات أن 693 نوعًا من الكائنات البحرية قد واجهت حطامًا بحريًا. شكلت المواد البلاستيكية في المحيطات 92 في المائة من هذه المواجهات. 22 ربما يكون الأمر الأكثر إثارة للقلق هو "أن 17 بالمائة على الأقل من الأنواع المتأثرة بالتشابك والابتلاع قد تم إدراجها على أنها مهددة أو قريبة من التهديد". في كثير من الأحيان ، تخلط الحيوانات بين البلاستيك والغذاء بسبب حجم البلاستيك ولونه. استهلاك البلاستيك يؤدي إلى سوء التغذية. 24 لا تقتصر هذه المواجهات على الحيوانات البحرية المائية. في الواقع ، استهلك ما يقرب من 90 في المائة من الطيور البحرية البلاستيك ، ارتفاعًا من أقل من خمسة في المائة في الستينيات ، وارتفع بشكل كبير إلى جانب إنتاج البلاستيك. 25 علاوة على ذلك ، فإن المواد الكيميائية التي تغلف البلاستيك تجد طريقها إلى الإنسان عندما يتم استهلاك الحيوانات البحرية كمصدر للتغذية. 26 بالنسبة للحيوانات البحرية ، لا تعتبر المواجهات مع البلاستيك وأكله مناسبات منعزلة. اكتشف العلماء أن السلاحف حول رقعة القمامة الكبرى في المحيط الهادئ ("GPGP") تحتوي على 74 في المائة من نظامها الغذائي يتكون من بلاستيك المحيط. 27 تشكل الآثار التراكمية للمواد البلاستيكية في محيطات وشواطئ العالم تهديدًا خطيرًا لكل من حياة وازدهار هذه النظم البيئية. ومن المتوقع أن تتفاقم هذه الآثار ما لم يتخذ المجتمع العالمي إجراءات.

    ج- حركة حظر المصاصات البلاستيكية

    يتناول هذا القسم بعض الظروف التي ألهبت حركة القش البلاستيكي. في حين أن حركة القش البلاستيكي ليست جديدة ، سيناقش هذا القسم الظروف التي ساعدت الحركة على اكتساب القوة. معًا ، أضاف مقطع فيديو على YouTube و "دراسة" لمراهق الوقود إلى نار الحركة التي كانت تكتسب زخمًا بالفعل وسط صعود الحركة البيئية. ومع ذلك ، يجادل البعض بأن هذه الحركة لا علاقة لها بالقش البلاستيكي بل تتعلق أكثر بالبلاستيك بشكل عام.

    1. الفيديو الذي حفز العالم

    في 10 أغسطس 2015 ، تم نشر مقطع فيديو من شأنه أن يغير مسار الحركة البيئية الحديثة المناهضة للبلاستيك على موقع يوتيوب. 28 في هذا الفيديو ، سجلت كريستين فيجنر ، عالمة الأحياء البحرية ، أعضاء طاقمها وهم يزيلون قشًا بلاستيكيًا من أنف سلحفاة بحرية. 29 شوهدت السلحفاة تنزف وتتألم بينما يزيل الفريق القشة. 30 هذا الفيديو يُنسب إليه "galvaniz [ing] حركة أكبر" في استهداف المصاصات البلاستيكية. 31 أثار الفيديو مشاعر قوية ، مما أحدث تأثيرًا دائمًا على 35 مليون شخص شاهدوه. 32 تقول فيجنر إنها سعيدة لأن الفيديو "غذى الحركة التي كانت موجودة بالفعل" من أجل "التخلص من المصاصات البلاستيكية من حياتنا اليومية." 33 أعطى الفيديو النشطاء وجهاً متعاطفاً لحشد الدعم خلفهم بدلاً من الاعتماد على الأرقام فقط. 34 منذ ذلك الحين كان الفيديو بمثابة حافز للنشاط المعزز الذي أدى إلى قيام الحكومات والشركات باتخاذ خطوات إما لتقليل وجود المصاصات البلاستيكية أو القضاء عليها. 35

    2. الرقم الذي جعل الناس يفكرون

    في عام 2011 ، كان لطفل يبلغ من العمر تسع سنوات يُدعى "ميلو كريس" سؤالاً: كم عدد المصاصات البلاستيكية التي يستخدمها الأمريكيون يوميًا؟ " 36 بدأ ميلو بحثه بالاتصال بمصنعي القش في الولايات المتحدة وسؤالهم "عن تقديرات لعدد المصاصات البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد التي يستخدمها الأمريكيون كل يوم." 37 من خلال بحثه ، قدر ميلو أن "حوالي 500 مليون قشة - بما في ذلك المصاصات البلاستيكية الشفافة ، والمصاصات القابلة للانحناء ، والقش على علب العصير ، ومصاصات الكوكتيل ، وأدوات تقليب المشروبات البلاستيكية" يستخدمها الأمريكيون كل يوم. 38 منشورات مثل وول ستريت جورنال، ال واشنطن بوست، وحتى خدمة المنتزهات القومية قد استشهدت برقم كريس البالغ 500 مليون. لقد دفعته نتائج 39 كريس إلى إنشاء حملة تسمى "كن حُرًا من القش" في عام 2011 ، والتي كانت بمثابة مصدر للحركة ضد المصاصات البلاستيكية. يشكك البعض في نتائج Cress ، حيث تشير دراسة حديثة أجرتها شركة تحليل تسويقي إلى أنه يتم استخدام حوالي 172 مليون قشة فقط يوميًا في أمريكا ، وليس 500 مليون مدعومة من Cress. 41 علاوة على ذلك ، بينما يهاجم النقاد شخصية كريس على أنها "أقل من التحقق منها" ، يعتقد كريس والنشطاء أنه لا يزال يوضح أنه يتم استخدام الكثير من القش. 42

    3. المصاصات البلاستيكية كبوابة لتقليل الاستهلاك الكلي للبلاستيك

    يؤكد آدم مينتر ، كاتب عمود الرأي الذي غالبًا ما يكتب عن إعادة التدوير وما شابه ذلك ، أن حظر القش البلاستيكي يتجاهل مشكلة البلاستيك الحقيقية. 43 Minter يؤكد ، باستخدام الأرقام المذكورة سابقًا في هذه المقالة ، أنه "إذا تم غسل كل القش [البلاستيك] فجأة في البحر ، فإنها ستشكل حوالي 0.03 في المائة من" البلاستيك الذي يدخل المحيط كل عام. 44 لا يختلف مؤيدو حظر القش تمامًا ، لكنهم يؤكدون أن "التخلص من [القش البلاستيكي] يعد خطوة أولى جيدة وطريقة لبدء محادثة حول النفايات والحفاظ على المحيطات." 45

    علاوة على ذلك ، لا يزال النشطاء يؤكدون أن المصاصات البلاستيكية يمكن أن تكون مشكلة ، حيث وصفوا المصاصات البلاستيكية بأنها "بوابة بلاستيكية". 46 بلاستيك البوابة عبارة عن عناصر تتيح للأفراد الشعور بالراحة عند استخدام المواد البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد. 47 ديانا كوهين ، الرئيس التنفيذي لتحالف التلوث البلاستيكي ، وصفت المصاصات البلاستيكية بأنها "قمة الجبل الجليدي" التي تعمل كبوابة لمكافحة ثقافة البلاستيك ذات الاستخدام الواحد. 48 على نفس المنوال مثل كوهين ، يعترف Dune Ives ، المدير التنفيذي لـ Lonely Whale ، بأن الحركة لا تتعلق بالمصاصات البلاستيكية ، بل "تتعلق بالإشارة إلى مدى انتشار المواد البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد في حياتنا". 49 وبالتالي ، نظرًا لأن المصاصات البلاستيكية تعتبر "بوابة" ، فمن الطبيعي أنها تعمل أيضًا "كبوابة" للعمل لتقليل استخدام البلاستيك.

    D. الإجراءات المتخذة لإزالة القش البلاستيكي

    تتزايد حركة حظر القش منذ إصدار فيديو Youtube ودراسة Cress حول استخدام القش. تجلى الزخم الإيجابي في درجة من "النجاح" للحركة. يفحص هذا القسم الإجراءات المتزايدة التي يتم اتخاذها لتقليل استخدام القش البلاستيكي. 50 أولاً ، يناقش القسم II.D.1 الخطوات التي اتخذها القطاع العام ، مع قيام المؤسسات على المستوى الدولي والاتحادي والمحلي بالعديد من الإجراءات. ثانيًا ، يحلل القسم II.D.2 الإجراءات التي تتخذها الشركات الخاصة.

    1. عمل القطاع العام ضد القش البلاستيكي

    اكتسب حظر القش البلاستيكي زخمًا مطردًا في الولايات المتحدة بين الحكومات المحلية. 51 أصبحت كاليفورنيا أول ولاية تفرض حظرًا جزئيًا على المصاصات البلاستيكية في سبتمبر 2018 عندما وقع الحاكم جيري براون على مشروع قانون الجمعية 1884 ليصبح قانونًا. 52 ينطبق الحظر فقط على المطاعم كاملة الخدمات. 53 مطعمًا لا يمتثل للحظر بعد تحذيرين سيتم تغريمه 25 دولارًا في اليوم بحد أقصى 300 دولار سنويًا. 54 ومع ذلك ، يسمح قانون كاليفورنيا للمطاعم بتوفير قش بلاستيكي يستخدم مرة واحدة للعملاء عند الطلب. 55 دعا الحاكم براون إجبار العملاء على طلب مصاصة بلاستيكية "خطوة صغيرة جدًا" نأمل أن تمنعهم من القيام بذلك. 56 قال الحاكم براون إن الهدف هو "القضاء في النهاية على المواد البلاستيكية التي تستخدم مرة واحدة" ونأمل ألا يوفر أي زبون ، بغض النظر عن الحاجة ، قش بلاستيكي. 57

    يتبع قانون كاليفورنيا في أعقاب المدن في جميع أنحاء البلاد التي نفذت درجات مختلفة من حظر القش. 58 لا يتم تنفيذ جميع عمليات حظر القش بنفس الطريقة. بعض المدن ، مثل Ashbury Park و New Jersey و Carmel-By-The-Sea في كاليفورنيا ، لديها حظر مماثل لولاية كاليفورنيا تتطلب طلب شفاطات بلاستيكية. 59 ومع ذلك ، هناك مدن تتخذ خطوات أكثر تطرفًا وربما أكثر ضررًا من أفعال كاليفورنيا أو آشبوري بارك. مدينة لوس أنجلوس ، التي تتطلب بالفعل طلب قش ، وتريد ديل مار ، كاليفورنيا أن تذهب إلى أبعد من القانون الذي أقرته كاليفورنيا والمرسوم الخاص بها. 60 يريد Del Mar حظر المواد البلاستيكية تمامًا بطريقة مماثلة لماليبو وسورفسايد وفورت مايرز. 61 سينطبق اقتراح لوس أنجلوس أيضًا على سلاسل الوجبات السريعة ، المعفاة حاليًا من قانون كاليفورنيا ، مما يزيد بشكل كبير من مدى انتشارها وقابليتها للتطبيق. 62 لوس أنجلوس لديها "هدف التخلص التدريجي من المصاصات البلاستيكية التي تستخدم مرة واحدة تمامًا بحلول عام 2021." 63

    أعلنت سياتل ، في إشعار عام وملخص للمتطلبات الجديدة ، أن المصاصات البلاستيكية لم تعد مستثناة من مرسوم المدينة لعام 2008. 64 جعل هذا الإجراء مدينة سياتل أول مدينة رئيسية في الولايات المتحدة تحظر استخدام المصاصات البلاستيكية لمرة واحدة. 65 ومع ذلك ، فإن "قرار توفير المصاصات البلاستيكية إذا لزم الأمر متروك للشركات". 66 شركة سياتل للمرافق العامة تضمنت تحذيرًا جاء فيه "[أ] يتم توفير خدمات التخزين للأشخاص ذوي الإعاقة عند الطلب". 67 ومع ذلك ، فإن هذا التحذير مدفون في نص أصغر ، يوجد حتى أسفل معلومات الاتصال الخاصة بـ Seattle Public Utilities ، وهو مكتوب بحبر ملون أفتح. 68

    مرت مدن مثل ماليبو ، كاليفورنيا بحظر ينص على ذلك لا استثناءات. 69 وهكذا ، إذا احتاج الفرد إلى ماصة بلاستيكية ليتمكن من استهلاك مشروب ، فسيتعين عليه إحضار مصاصات بلاستيكية خاصة به أو استخدام ماصة بديلة توفرها المطاعم والمقاهي. هناك مدينتان أخريان اتخذتا مثل هذه الإجراءات هما Surfside و Florida و Fort Myers Beach بولاية فلوريدا. 70 تحظر جميع هذه المدن صراحة توزيع المصاصات البلاستيكية ولا تنص على إعفاءات لذوي الإعاقة. 71 لا يقتصر هذا الحظر على المباني العامة فحسب ، بل يمتد إلى كل كيان داخل حدود المدينة. 72 هذا يخلق سياسة غير متماسكة لديها القدرة على خلق ممارسات غير موحدة بين الشركات.

    كما نفذت سان فرانسيسكو أيضًا حظرًا "من شأنه أن يحظر على المطاعم والحانات وتجار التجزئة بالمدينة تزويد العملاء بمواد بلاستيكية - مثل المصاصات". 73 ومع ذلك ، أعلنت SF Environment ، وهي إدارة بالمدينة والمقاطعة ، عن خطط لإعادة النظر في الحظر "لتعزيز الحكم الحالي" لإعفاء المدينة لذوي الإعاقة. 74 وهكذا ، خلقت مدينة سان فرانسيسكو فترة من النسيان حيث لم يكن من الواضح ما إذا كان الأشخاص ذوو الإعاقة سيتم إعفاؤهم وسيكونون قادرين على طلب قشة بلاستيكية.

    2. عمل القطاع الخاص ضد القش البلاستيكي

    بدأت العديد من الشركات الكبرى أيضًا في تنفيذ تدابيرها الخاصة ضد القش البلاستيكي. أعلنت شركة ستاربكس مؤخرًا أنه بحلول عام 2020 ستكون قشها الأخضر من بقايا الماضي. 75 ومع ذلك ، تتحول ستاربكس إلى غطاء جديد يتطلب كمية كبيرة من البلاستيك ، لكنه يؤكد أن الغطاء سيكون أسهل في إعادة التدوير. قال 76 ستاربكس إنه لا يزال بإمكان العملاء استخدام القش ، لكن سيتم تصنيعها من مادة مختلفة. 77

    إلى جانب "ستاربكس" ، أعلنت شركة والت ديزني وماكدونالدز أيضًا أنها ستحظر استخدام المصاصات البلاستيكية ". تتخذ فنادق 78 حياة مسارًا أقل تشددًا من خلال توفير القش عند الطلب فقط. 79 ومع ذلك ، أعلنت شركة Bon Appetit ، وهي مزود رئيسي لخدمات الطعام في حرم الجامعات ، أنها ستلغي استخدام المصاصات البلاستيكية "في جميع مواقعها التي تزيد عن 1000 موقع في 33 ولاية". 80 بدلاً من ذلك ، "ستقدم الشركة ماصات ورقية للرواد الذين يواجهون تحديات جسدية أو" يشعرون بشدة بالحاجة إلى واحدة ". 81 مع مرور الوقت ، تتخذ المزيد من الشركات إجراءات لتقليل استخدام المصاصات البلاستيكية أو القضاء عليها تمامًا.

    هـ- قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة

    قبل قانون ADA ، لم يكن هناك قانون اتحادي يحظر التمييز في القطاع الخاص ضد الأشخاص ذوي الإعاقة ، في غياب منح أو عقد اتحادي. 82 وهكذا ، "لقد نشأ ADA من المثل العليا الواردة في قانون الحقوق المدنية لعام 1964. . . أن جميع الناس يجب أن يعاملوا على قدم المساواة وإنصاف ". 83 قانون ADA هو تشريع شامل يشمل علاقات العمل والخدمات العامة (أي النقل العام) والاتصالات السلكية واللاسلكية وموضوعات متنوعة متنوعة. 84 ومع ذلك ، ستركز هذه المذكرة على الباب الثالث من قانون ADA ، والذي يتضمن أماكن إقامة عامة. يمكن إرجاع هذا الحكم من ADA إلى أحكام السكن العام في قانون الحقوق المدنية. 85 يتناول هذا القسم خلفية قانون ADA وكيف فسرت المحاكم قانون ADA لتفعيله. يناقش القسم II.E.1 خلفية قانون ADA. القسم II.E.2 يناقش كيفية تفسير المحاكم للأحكام المعمول بها في ADA.

    1. خلفية قانون ADA والأحكام المعمول بها

    في تطوير ADA ، بحث الكونجرس "يرسم [محرر] صورة واقعية لسكان منعزلين ومعزولين من الأفراد ذوي الإعاقة" الذين كانوا غائبين عن أماكن الإقامة العامة. 86 نتيجة لذلك ، "خلص الكونجرس إلى أن هناك" حاجة ملحة ". . . لدمجهم "في التيار الاقتصادي والاجتماعي السائد للحياة الأمريكية." . . . [مثل] يمكن الآن لكل رجل وامرأة وطفل من ذوي الإعاقة أن يمروا عبر الأبواب التي كانت مغلقة ذات يوم في حقبة جديدة مشرقة من المساواة والاستقلال والحرية ". 89 واصل الرئيس بوش قوله إن قانون مكافحة المخدرات سيساعد في "إزالة الحواجز المادية التي أنشأناها والحواجز الاجتماعية التي قبلناها" وأنه من خلال القيام بذلك ، "ترحب أمريكا في التيار الرئيسي للحياة جميع زملائنا. المواطنين ذوي الإعاقة ". 90

    من أجل ضمان الوصول إلى التيار الرئيسي للحياة العامة ، كان على ADA أن يكون لديها أحكام للأماكن العامة. تقدم ADA قائمة طويلة بالكيانات المؤهلة باعتبارها أماكن إقامة عامة ، بما في ذلك "مطعم (مطاعم) ، بار (حانات)" ، أو أي مؤسسة (مطاعم) أخرى تقدم الطعام أو الشراب. 91

    إن قدرة مجتمع الإعاقة ليس فقط على الوصول المادي ، ولكن أيضًا على المشاركة في أنشطة أماكن الإقامة العامة ، هي المفتاح لتحقيق التكامل الذي سعى إليه الكونجرس. بالنسبة إلى الباب الثالث ، قرر الكونجرس أنه "لا يجوز التمييز ضد أي فرد على أساس الإعاقة في التمتع الكامل والمتساوي بالسلع أو الخدمات أو المرافق أو الامتيازات أو المزايا أو أماكن الإقامة في أي مكان سكن عام من قبل أي الشخص الذي يمتلك أو يؤجر (أو يؤجر) أو يدير مكانًا للمسكن العام ". 92 قدم الكونجرس خمسة تعريفات للتمييز في قانون ADA. 93 إن التعريف الأكثر صلة بهذه الملاحظة هو عندما يكون هناك

    عدم اتخاذ مثل هذه الخطوات التي قد تكون ضرورية لضمان عدم استبعاد أي فرد من ذوي الإعاقة أو حرمانه من الخدمات أو عزله أو معاملته بطريقة مختلفة عن الأفراد الآخرين بسبب غياب المساعدات والخدمات المساعدة، ما لم يتمكن الكيان من إثبات أن اتخاذ مثل هذه الخطوات من شأنه أن يغير بشكل أساسي طبيعة السلعة أو الخدمة أو المرفق أو الامتياز أو الميزة أو الإقامة المعروضة أو سيؤدي إلى عبء لا داعي له. . . . 94

    وعملاً بتوجيهات الكونغرس في جزء آخر من القانون 95 ، أصدر المدعي العام لائحة لتحديد المساعدات والخدمات المساعدة بشكل أفضل. 96 أوضح النائب العام أن المترجمين الفوريين والقراء "[أ] اقتناء أو تعديل المعدات أو الأجهزة و . . . [س] خدمات وإجراءات مماثلة أخرى"أمثلة على المساعدات والخدمات المساعدة. 97 قدم النائب العام فئة شاملة وبالتالي لم يقدم قائمة شاملة بالأمثلة. علاوة على ذلك ، قررت الدائرة التاسعة أنه لتعزيز الغرض من لغة ADA ، لا ينبغي تفسير هذا المقطع بشكل ضيق. 98 وهكذا ، فإن ملامح ما هو مؤهل وما لا يصلح كمساعدة مساعدة ليست محددة بوضوح ، مما أدى إلى فهم متطور للمصطلح.

    2. تفسيرات المحكمة لأحكام ADA

    لم يتم رفع أي قضية حتى الآن بخصوص المصاصات البلاستيكية ووضعها كمساعدات إضافية. في الواقع ، تناول عدد قليل جدًا من قضايا المحاكم حتى تعريف المساعدات المساعدة بموجب قانون ADA والتوجيهات التنظيمية للنائب العام. ومع ذلك ، فإن الدوائر الثلاث التي لديها - الثالث والرابع والتاسع - تقترب جميعها من تعريف المساعدات المساعدة بشكل متحرر ، من حيث ما يحتاجه السكن العام لتوفيره. 99 طلبت الدائرة التاسعة أن تقدم دار السينما شرحًا مغلقًا للصم. 100

    الدائرة الثالثة ، في McGann ضد Cinemark، أن دار السينما يجب أن توفر مترجمًا شفويًا لرجل أصم أعمى. 101 وهكذا ، تجاوزت الدائرة الثالثة الدائرة التاسعة وتطلبت مساعدة إضافية وفرت وصولاً أكبر. رأت المحكمة أنه بحرمان العميل من المترجم الفوري ، "استبعده المالك أو حرمه من خدمات [المالك]". 102 الدائرة الرابعة ، اتبعت نهجًا مشابهًا في فيلدمان ضد برو فوتبول، من خلال التأكيد على أن مشغل ملعب كرة قدم للمحترفين انتهك ADA لأنهم فشلوا في تقديم مساعدات إضافية بخلاف أجهزة التعلم المساعدة. 103 هنا ، أكدت الدائرة الرابعة أن المساعدة المساعدة تحتاج إلى توفير التمتع الكامل والمتساوي بالسلعة أو الخدمة المقدمة. 104 على هذا النحو ، احتاج مشغل ملعب كرة القدم إلى تضمين الوصول إلى كلمات الأغاني واللعب عن طريق وإعلانات الخطاب العام التي يمكن للمشجعين الآخرين القادرين عليها جسديًا الوصول إليها. 105

    ثالثا. مجتمع الإعاقة والرغبة في حماية البيئة

    لم تقابل حركة حظر المصاصات البلاستيكية بدعم عالمي وتواجه معارضة من جمهور مهم. مع تنفيذ حظر القش البلاستيكي ، أصبح مجتمع الإعاقة قلقًا ومحبطًا. 106 قالت كاثرين كارول ، محللة السياسات في مركز حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة ، إن هذا القلق يرجع إلى عمليات الحظر التي يتم تنفيذها "دون مدخلات من تجربة الحياة اليومية [لمجتمع الإعاقة]." 107 يشعر البعض أن الحظر لا يأخذ في الاعتبار كيف أصبحت المصاصات البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد "أداة" يعتمد عليها الأشخاص ذوو الإعاقة ، مثل أولئك الذين يعانون من ضمور العضلات. 108

    يشعر بعض أعضاء مجتمع الإعاقة "بأنهم محذوفون" من مواقف البعض في حركة حظر القش. 109 هذا لأن البلاستيك بالنسبة للبعض في مجتمع الإعاقة "جزء أساسي من صحتهم وعافيتهم." 110 يتناول هذا الجزء كيف يمكن أن يكون حظر استخدام المصاصات البلاستيكية ضارًا للأشخاص ذوي الإعاقة. على وجه التحديد ، يتناول القسم III.A كيف أن القش البلاستيكي هو النوع الوحيد من القش الذي يعمل بشكل فعال للأفراد ذوي الإعاقة. ثم يناقش القسم الثالث (ب) فشل عمليات الطرح حتى في حالات الحظر الجزئي.

    A. أنواع أخرى من القش فقط لا تقارن

    جادل مجتمع الإعاقة بأن البدائل التي تقدمها الحكومات والشركات غير كافية لذوي الإعاقة. 111 يتناول القسم III.A.1 فوائد المصاصات البلاستيكية. يعالج القسم III.A.2 حالات الانهيار في الأنواع الأخرى من القش من خلال الإشارة إلى العيوب في الورق والمعدن / الزجاج والبدائل القائمة على الغذاء.

    1. توفر المصاصات البلاستيكية فوائد حيوية للأفراد ذوي الإعاقة

    تعتبر سمات المصاصات البلاستيكية (رخيصة ، ومرنة ، وإمكانية استخدامها لشرب المشروبات الباردة والساخنة) "حيوية للعيش المستقل" بالنسبة لبعض الأشخاص ذوي الإعاقة. 112 ديان لورين ، البالغة من العمر 75 عامًا والتي عاشت مع مشاكل التنقل طوال حياتها ، تتذكر الوقت الذي كانت فيه المصاصات البلاستيكية مصنوعة من الورق وتنسب الفضل إلى ظهور المصاصات البلاستيكية في تغيير حياتها. 113 هذا لأن واشنطن ، وهي مجموعة مناصرة لحقوق الإعاقة ، قالت ، "[س] أنواع من المصاصات ببساطة لا توفر مزيجًا من القوة والمرونة والسلامة التي توفرها المصاصات البلاستيكية." 114 قال إرين ستار ، رئيس مجموعة مناصرة تسمى Diversability ، "[ب] قبل اختراع المصاصات البلاستيكية ، كان الكثير من الأشخاص ذوي الإعاقة من ذوي الإعاقة يأكلون ويشربون بدون أداة تقليدية - فهم في الواقع يستنشقون الطعام والشراب كان يدخل رئتيهما ،. . . [ق] عندما تم اختراع المصاصات البلاستيكية ، كانت هذه هي المرة الأولى التي يستطيع فيها الكثير من الناس تناول الطعام والشراب دون التعرض لخطر الموت ". 115

    في رسالة إلى سياتل ، أكدت منظمة Disability Rights Washington أن حظر القش البلاستيكي يمكن أن يحول الرحلات الروتينية ، شيء بسيط مثل الذهاب للحصول على الوجبات السريعة ، إلى شيء يتطلب التخطيط والإمدادات. 116 هذا من شأنه أن يكون فشل في الإنصاف. 117 بالنسبة لأفراد مجتمع الإعاقة ، قد يتحول الذهاب إلى مكان بدون مصاصة إلى تجربة مرهقة ومحاولة. 118 هذا يرجع إلى حقيقة أنه "بالنسبة للعديد من الأفراد الذين يعانون من مشاكل في الحركة والقوة ، [قد يكون من الصعب أو المستحيل] رفع أكواب عالية بما يكفي للشرب لهم." 119 في جوهرها ، توفر المصاصات البلاستيكية إمكانية الوصول ويقول المناصرون: "من الصعب والضار أخذ [شيء يوفر الوصول] بعيدًا عن المجتمع المهمش الذي يعتمد عليه". 120

    2. البدائل الشعبية تشكل مخاطر صحية خطيرة

    لا تفتقر هذه الأنواع الأخرى من المصاصات إلى بعض الفوائد التي تتمتع بها المصاصات البلاستيكية فحسب ، بل إنها تنطوي أيضًا على عدد لا يحصى من المخاطر الصحية. أحد البدائل الشائعة 121 للقش البلاستيكي هو القش الورقي القابل للتحلل الحيوي. 122 ومع ذلك ، قد يستغرق بعض الأشخاص ذوي الإعاقة وقتًا أطول للشرب ، مما يتسبب في أن تصبح القش الورقية رطبة أو تتحلل ، "مما يزيد من خطر الاختناق". 123 معظم بدائل القش الورقي "لا يمكنها التعامل مع السوائل الساخنة" وليست مرنة. 124 نتيجة لذلك ، تبدأ القش في الانهيار تاركة قطعًا من الورق في المشروب. يمكن أن يتسبب هذا في خنق الفرد وربما نضح السائل في رئتيه ونتيجة لذلك يعني هذا أن الفرد محروم من الوصول الفعلي إلى السلعة.

    بديل شائع آخر هو القش القابل لإعادة الاستخدام ، وخاصة المصاصات المعدنية أو الزجاجية. 125 ومع ذلك ، فإن هذه "القش تشكل مخاطر الإصابة ، خاصة بالنسبة لأولئك الذين يعانون من الهزات ، ونوبات التشنج ، وظروف الحساسية لدرجات الحرارة." 126 يواجه هؤلاء الأفراد احتمالية أكبر للعض على جسم صلب والإصابة في الفم. على سبيل المثال ، إذا أدى الرعاش إلى لدغة قوية من ماصة زجاجية ، فقد تكون شظايا الزجاج في فم الفرد. تشكل القش المعدنية تهديدًا مشابهًا لأسنان الفرد أو تثقب فمه. علاوة على ذلك ، يجب تعقيم أي مصاصة قابلة لإعادة الاستخدام بعد كل استخدام ، وبعض الأفراد ذوي الإعاقة ليس لديهم "القدرة على غسلها وتخزينها [،] وإحضارها." 127 لذلك بالنسبة لأولئك الذين يعانون من هذه الظروف ، فإن هذه القش القابلة لإعادة الاستخدام لا توفر وصولًا مفيدًا إلى المشروبات.

    هناك أيضًا خوف من المصاصات الغذائية حيث يمكن أن يكون هناك حساسية غذائية محتملة لأنواع مختلفة من القش. 128 على سبيل المثال ، إذا كان شخص ما مصابًا بحساسية الغلوتين ، فلن يكون مستعدًا للشرب من قش القمح أو المعكرونة ، وهو بديل شائع يعتمد على الطعام. وبالتالي ، سيُطلب من الفرد المعاق الاتصال مسبقًا أو البحث عن تركيبة القش المقدمة أينما ذهبوا فقط حتى يتمكنوا من الشرب. لا يمكن اعتبار هذا بشكل معقول على أنه "وصول ذي مغزى". أصبح النشطاء قلقين بشأن هذه المشكلة المحتملة. لذلك ، اتصل النشطاء بالمطاعم المحلية في سياتل واكتشفوا أن المتاجر "لم تكن على دراية بتكوين القش القابل للتحويل إلى سماد. . . وبالتالي لا يمكنهم حماية عملائهم من ردود الفعل التحسسية ". 129 قد يؤدي ذلك إلى اضطرار الأفراد إلى التخلي عن زيارة هذا المكان من أماكن الإقامة العامة لأن حتى المؤسسة نفسها لا تدرك ما هي مصنوعة من القش.

    باء - حتى عمليات الطرح الجزئي للحظر أثبتت أنها تنطوي على مشاكل

    كان طرح العديد من الحكومات المحلية مشكلة. خذ على سبيل المثال سياتل ، المدينة الرئيسية الأولى التي تطبق حظراً لاستخدام المصاصات البلاستيكية. أصدرت شركة سياتل للمرافق العامة ، عند طرحها للحظر ، تعليمات للشركات المحلية باستخدام إمداداتها من القش البلاستيكي وفشلت في ذكر استثناءات للأشخاص ذوي الإعاقة في رسالتها التوجيهية إلى الشركات. 130 عندما لا يكون واضحا تماما أن القش البلاستيكي يجب وليس فقط قد يتم توفيرها للأشخاص ذوي الإعاقة ، يمكن أن يكون لها نفس تأثير الحظر الكامل بدون استثناءات. هناك أيضًا مشكلات مع مدن مثل سان فرانسيسكو ، التي تعد بمعالجة مخاوف الأشخاص ذوي الإعاقة لاحقًا. 131 وهذا من شأنه أن يترك الأفراد ذوي الإعاقة في طي النسيان ويجبرهم على الانتظار حتى يتم الاستماع إلى مخاوفهم ومعالجتها.

    تعد الرغبة في تقليل البلاستيك من البيئة سببًا نبيلًا له بالتأكيد ميزة. ليس هناك شك في أن أولئك الذين يدافعون عن حظر استخدام المصاصات البلاستيكية لا يفعلون ذلك بطريقة تستبعد الأفراد ذوي الإعاقة من الحياة العامة. ومع ذلك ، فإن الحقيقة المحزنة هي أن مجتمع الإعاقة أصبح ضحية غير مقصودة للإجراءات المختلفة المتخذة لتقليل استخدام المصاصات البلاستيكية. تقول شارون شابيرو لاكس ، المصابة بالشلل الدماغي ، إن عدم وجود "المصاصات البلاستيكية يمكن أن يتسبب في عدم قدرة العديد من الأشخاص ذوي الإعاقة مثلي على تناول الطعام أو الشراب في مطعم ، [أو] مقهى". 132 هذا يشبه بشكل مخيف ما سعى الكونجرس إلى معالجته مع ADA: "الصورة الواقعية لسكان منعزلين ومعزولين من الأفراد ذوي الإعاقة" الذين كانوا غائبين عن الحياة العامة. 133

    رابعا. المصاصات البلاستيكية وقانون الأمريكيين ذوي الإعاقة

    قدم الكونغرس الوسائل لضمان إدراج الأفراد ذوي الإعاقة في الحياة العامة مع مرور ADA. ومع ذلك ، لا يزال على ADA أن تكون بمثابة المستأجر الأساسي للحجج ضد الجهود المبذولة للحد من القش البلاستيكي والقضاء عليه. 134 تؤكد هذه المذكرة أن ADA يوفر لمن هم في مجتمع الإعاقة وسيلة قوية لضمان توفير القش البلاستيكي لهم. من خلال القيام بذلك ، يمكن لمجتمع الإعاقة الاستمرار في البقاء نشطًا في المجال العام ولن يصبح أكثر عزلة بسبب هذه الحركة الجديدة. يتناول هذا الجزء كيف أن المصاصات البلاستيكية هي النوع الوحيد من المصاصات التي توفر التمتع الكامل بالمشروبات كمساعدات مساعدة في السياق القانوني. نتيجة لذلك ، لا يحمي قانون ADA توزيع القش البلاستيكي فحسب ، بل يفرض أيضًا توفير المصاصات البلاستيكية في الأماكن العامة. هذا يخفف من المشاكل المحيطة بالحظر الجزئي الحالي لأنه من الواضح أن أماكن الإقامة العامة يجب توفير مصاصات بلاستيكية. يجب ألا يقلق الأفراد ذوو الإعاقة بشأن توفر المصاصات البلاستيكية عند مغامرتهم في الأماكن العامة. أولاً ، يناقش القسم IV.A كيف يندرج حظر المصاصات البلاستيكية ضمن معنى التمييز الذي توفره ADA. 135 ثانيًا ، القسم الرابع ب ، يناقش كيف ، نتيجة لهذا التصنيف ، تخضع القش البلاستيكي للحماية من قبل ADA. 136 ثالثًا ، القسم الرابع ، ج يفحص تأثير هذا الفهم على الإجراءات السلبية المتخذة ضد القش البلاستيكي. 137

    أ. حظر المصاصات البلاستيكية يندرج ضمن معنى التمييز تحت قانون ADA

    للحصول على حجة ، يحتاج مجتمع الإعاقة إلى مصاصات بلاستيكية لتندرج تحت فئة المساعدات والخدمات المساعدة. كما نوقش سابقًا ، قدم المدعي العام فئة شاملة من "[س] خدمات وإجراءات مماثلة" والتي يجب قراءتها على نطاق واسع لتفعيل الغرض من قانون ADA. 138 اقتران اللائحة بتعريف ADA ، سيحتاج مجتمع الإعاقة إلى القش البلاستيكي ليتم اعتباره مساعدات إضافية من أجل تقديم مطالبة بموجب قانون ADA. 139

    لفهم اللوائح التوضيحية للنائب العام بشكل أفضل ، ننتقل إلى قانون القضايا. 140 أولاً ، يفحص القسم IV.A.1 سابقة المحكمة المتعلقة بالمساعدات والخدمات المساعدة ويكتشف أن القش البلاستيكي مؤهل بموجب هذه اللوائح. نظرًا لأن المصاصات البلاستيكية تتناسب مع فهم المساعدات المساعدة ، لا يمكن أن تسود أماكن الإقامة العامة إلا إذا أظهرت أن توفير المصاصات هو إما عبء لا داعي له أو من شأنه أن يغير بشكل أساسي السلعة المعروضة. ثانيًا ، يناقش القسم IV.A.2 كيف أنه من غير المحتمل تلبية أي من هذين الاستثناءين في ADA. ثالثًا ، يتناول القسم IV.A.3 كيفية قراءة لائحتين في وئام لتفعيل الغرض من ADA ويتطلب توفير مصاصات بلاستيكية.

    1. الرجوع إلى السوابق القضائية لفهم "المساعدات والخدمات المساعدة"

    استمعت ثلاث دوائر إلى قضايا تتعلق باستخدام الوسائل السمعية والبصرية وما إذا كانت مؤهلة كأدوات مساعدة.في كل مرة ، اعتبرت الدوائر أن تلك المساعدات مؤهلة كمساعدات مساعدة وبالتالي فهي مطلوبة من قبل الأماكن العامة المراد توفيرها. 141 في هذه الحالات ، قامت الوسائل المساعدة على نحو فعال بنقل المحتوى السمعي أو المرئي لذوي الإعاقات ، الأمر الذي يؤهلهم كأدوات مساعدة. 142 كما ذكرنا سابقًا ، تنص لوائح النائب العام على فئتين أوسع من "اقتناء أو تعديل المعدات أو الأجهزة" و "الخدمات والإجراءات المماثلة الأخرى". 143 مقترنة بقراءة واسعة لـ ADA من أجل تفعيل الغرض منها بشكل صحيح ، 144 توفر هذه الفئات مجالًا واسعًا لمجتمع الإعاقة لتقديم حجة مفادها أن المصاصات البلاستيكية تخدم نفس الغرض مثل المساعدات المساعدة التي تمت مناقشتها في قضايا المحاكم الثلاث الدائرة.

    في العنوان الثالث من ADA ، أراد الكونجرس التأكد من أن الأفراد ذوي الإعاقة قادرون على ذلك بشكل كامل ومتساو التمتع بالسلع والخدمات. 145 وبالتالي ، لا يكفي بموجب ADA لسلعة مساعدة توفير الوصول ببساطة. الخدمات التي يتم تقديمها من خلال هذه المساعدات المساعدة تحتاج إلى السماح للأفراد ذوي الإعاقة استمتع بشكل كامل ومتساو الترفيه الذي يقدمه السكن العام. المحكمة في فيلدمان قدم مثالًا على مساعدة مساعدة فشلت في توفير التمتع الكامل والمتساوي عندما لا يقوم جهاز الاستماع المساعد المقدم بنقل المحتوى السمعي للموسيقى والترفيه لتجربة لعبة كرة القدم. 146 الأفراد الذين يحتاجون إلى مثل هذه الأجهزة لن يكونوا قادرين على الاستمتاع باللعبة بشكل كامل ومتساوٍ إلا من خلال مساعدتهم الإضافية بمجرد تقديم هذا المحتوى.

    من المؤكد أن هناك حجة مقنعة مفادها أنه بدون المصاصات البلاستيكية لاستهلاك المشروبات ، فإن الأفراد ذوي الإعاقة غير قادرين على التمتع بشكل كامل ومتساو بالسكن العام وما تقدمه. تعتبر المصاصات البلاستيكية حاليًا النوع الوحيد من القش الذي يوفر المرونة والمدة اللازمتين للأفراد ذوي الإعاقة لاستهلاك المشروبات دون خوف من الانتكاسات. 147 للاستمتاع الكامل بمشروب ، يحتاج الأفراد ذوو الإعاقة إلى عدم القلق من تعرضهم للإصابة في كل مرة يشربون فيها من القش. 148 لا يكفي أن الأنواع الأخرى من القش قد توفر ، في الأساس ، استهلاك المشروبات. يجب أن توفر القشة ممتلىء التمتع بالسلعة أو الخدمة التي يقدمها السكن العام. 149 في حين أن التجربة لا تحتاج إلى أن تكون متطابقة ، فإن 150 مصاصة غير بلاستيكية توفر العديد من المخاطر أو القيود التي تعيق التمتع الكامل بالمشروبات المقدمة.

    من المسلم به أن أي نوع من القش يمكن أن يوفر "وصولاً" إلى المشروبات. ومع ذلك ، فهي لا توفر وصولاً كاملاً ومتساويًا بالطريقة التي توفرها المصاصات البلاستيكية. كما ناقشنا سابقًا ، تقدم هذه البدائل عددًا لا يحصى من القضايا. 151 المصاصات المعدنية والزجاجية ، تفشل في توفير مرونة المصاصات البلاستيكية ويمكن أن تشكل مخاوف صحية خطيرة للأفراد الذين يعانون من الهزات أو التشنجات العضلية. تعتبر القش المعدنية أيضًا موصلات للحرارة ، مما يجعلها أقل من مثالية لتناول المشروبات الساخنة لأنها قد تؤدي إلى الحروق. لا يمكن الاعتماد على القش المصنوع من النباتات والأغذية لتوفير متعة كاملة ومتساوية بسبب تفاعلات الحساسية لمختلف الأفراد. أخيرًا ، تتفكك قش الورق في السوائل مما قد يؤدي إلى مخاطر الاختناق ، خاصةً إذا تم كسر السدادة المسامية عن طريق العض أو الانحناء.

    ومع ذلك ، فإن القش البلاستيكي يشبه إلى حد كبير الطريقة التي توفر بها الأجهزة السمعية والبصرية التمتع الكامل بالخدمة / السلع. في كثير من الحالات ، لن يكون الفرد قادرًا على تناول المشروبات أو يعاني في حالة عدم وجود ماصة بلاستيكية. 152 المصاصات البلاستيكية التي يتم توفيرها عند الطلب تعكس المساعدات المساعدة في الحالات التي يتم توفيرها للعملاء عند الطلب. اعتبارًا من الآن ، وافقت المحاكم الدورية التي تقاضت هذه القضية على توفير أساس قانوني قوي للحجة التي يجب أن يقدمها مجتمع الإعاقة.

    وبالتالي ، فإن الجودة الفاصلة بين الأفراد الذين يمكنهم الاستمتاع بالسكن العام وأولئك الذين لا يستطيعون هي القدرة على تناول المشروبات على الرغم من عدم وجود ماصة بلاستيكية. هنا ، الإعاقة هي العائق أمام القدرة على تناول المشروبات بحرية. المصاصات البلاستيكية ، والمصاصات البلاستيكية وحدها ، هي المساعدة الإضافية التي توفر التمتع الكامل والمتساوي بالمشروبات. لذلك ، من خلال عدم توفير المصاصات البلاستيكية ، فإن أماكن الإقامة العامة تميز ضد الأفراد ذوي الإعاقة الذين قد يحتاجون إليها. هذا يعني أن أماكن الإقامة العامة ممنوعة من تزويد المصاصات البلاستيكية. بدلاً من ذلك ، يتطلب الباب الثالث من ADA واللوائح ، على الأقل ، أن تحتوي أماكن الإقامة العامة على قش بلاستيكي متاح بسهولة عند الطلب حتى لا يميز ضد مجتمع الإعاقة.

    سأتناول أولاً ما إذا كان توفير المصاصات البلاستيكية سيكون عبئًا لا داعي له. لا تتطلب ADA أماكن إقامة عامة لفعل أي شيء جديد في توفير المصاصات البلاستيكية. بدلاً من ذلك ، توفر أماكن الإقامة العامة بالفعل أو قدمت قشًا بلاستيكيًا لعملائها بحرية. هذا هو السلوك بالذات الذي تحاول الإجراءات التي تتخذها الكيانات العامة والخاصة منعه. 153 علاوة على ذلك ، فإن بعض الإجراءات المسموح بها قانونًا التي اتخذتها هذه الكيانات ، تنص في الواقع على أن المصاصات البلاستيكية ستكون أقل عبئًا على الموارد مما هي عليه حاليًا ، لأنها تسمح بتوفير القش عند الطلب فقط. 154 على هذا النحو ، من الواضح أنه في الغالبية العظمى من المواقف ، فإن طلب أماكن إقامة عامة بها مصاصات بلاستيكية هو استمرار للممارسة التطوعية الحالية أو استعادة ممارسة تطوعية توقفت مؤخرًا. 155 النقطة الأساسية هنا هي أنه من المستبعد جدًا أن تكون أماكن الإقامة العامة قادرة على الادعاء بأن توفير المصاصات البلاستيكية لعملائها سيشكل عبئًا لا داعي له.

    ثانيًا ، تسود المساكن العامة عندما تُحدث المساعدة الإضافية تغييراً جوهرياً في السلعة أو الخدمة. 156 لذا ، فإن السؤال هو ما إذا كانت القش البلاستيكي تغير بشكل أساسي طبيعة السلعة ، في هذه الحالة ، مشروب. تستخدم القش البلاستيكي كأداة لاستهلاك المشروبات. إذا انتقلت هذه القضية إلى المحكمة ، فسيكون من الصعب المجادلة بأن توفير ماصة بلاستيكية من شأنه أن يغير المشروب "بشكل أساسي". في شركة PGA Tour، Inc. ضد Martin، لاعب غولف محترف من ذوي الاحتياجات الخاصة طلب استخدام عربة غولف طوال المنافسة ، بسبب عدم قدرته على السير في جولة كاملة من ثمانية عشر حفرة لكن PGA رفض طلب لاعب الجولف. 157 كلتا الحالتين (أي ، PGA و Straw Bans) يتضمن إعداد أماكن إقامة عامة. كما تذكر المحكمة ، فإن ملاعب الجولف هي أماكن إقامة عامة ، 158 تمامًا مثل المطاعم والبارات والمقاهي بموجب القانون. 159 في ملاعب الجولف ، يلعب المرء الجولف ، تمامًا مثل الشخص الذي يستهلك المشروبات في فئتنا الواسعة من أماكن الإقامة العامة. هنا ، قضت المحكمة بأن لعب الجولف لا يتغير جوهريًا بركوب عربة الجولف بين الطلقات ، على الرغم من حقيقة أن شرط المشي يسبب التعب. 160 يمكن للمرء أن يجادل بأن عربة الجولف تغير اللعبة من خلال عدم إحداث نفس التعب للاعب الجولف المعاق. ومع ذلك ، ما زالت المحكمة وجدت أنه لم يرتق إلى مستوى جوهريا تغيير لعبة الجولف وبالتالي اعتبر أن PGA كان مطلوبًا للسماح للاعب الجولف باستخدام العربة. 161 المصاصات البلاستيكية تغير السلعة الأساسية إلى درجة أصغر. لا تغير المصاصات البلاستيكية المذاق أو التجربة أو الجودة الأساسية للمشروبات المستهلكة. التالية PGA، من غير المحتمل أن تكون أماكن الإقامة العامة قادرة على الدفع بنجاح بأنها ستُعفى بموجب هذا الحكم.

    إحدى العقبات التي واجهتها المحاكم هي كيفية قراءة لائحتين ، 28 C.F.R. القسم 36.303 و 28 C.F.R. القسم 36.307 ، التي تم إصدارها بموجب ADA في وقت واحد. 162 تنص اللائحة الأخيرة على أن أماكن الإقامة العامة لا تحتاج إلى "تغيير مخزونها لتشمل السلع التي يمكن الوصول إليها أو الخاصة والتي تم تصميمها أو تسهيل استخدامها من قبل الأفراد ذوي الإعاقة". 163 للوهلة الأولى ، ستحول هذه اللائحة دون طلب أماكن الإقامة العامة لتوفير المصاصات البلاستيكية. ومع ذلك ، هذه قراءة غير صحيحة. الدائرة التاسعة في ماكغان يقدم حجة مقنعة حول السبب ، مشيرًا إلى أن "متطلبات المساعدات والخدمات المساعدة سيتم" إلغاؤها بشكل فعال "إذا كانت مقيدة بقاعدة" السلع والخدمات الخاصة "." 164 وذلك لأن أي سلعة أو خدمة مساعدة ، بحكم تعريفها ، هي خدمة إضافية ، للفرد ذي الإعاقة ، أعلى مما تقدمه أماكن الإقامة العامة عادة ، وتتطلب عادةً درجة معينة من الحصول على العناصر. 165 وهذا يعني أنه إذا كان على السكن العام تغيير مخزونه لتوفير تلك السلعة أو الخدمة المساعدة ، فلن يضطروا إلى القيام بذلك. إن قراءة هذه اللوائح بهذه الطريقة تتعارض مع شرائعنا في التفسير. سوف يكون مجتمع الإعاقة قادرًا على المجادلة بأن المحكمة عارضت منذ فترة طويلة قراءة القوانين التي من شأنها أن تؤدي إلى نتائج سخيفة. 166 تفسير 28 C.F.R. القسم 36.307 باعتباره تقييد القسم 36.303 سيؤدي بالتالي إلى نتيجة سخيفة لإعفاء أي مساعدة أو خدمة مساعدة لا تقدمها الشركة طواعية. عند هذه النقطة ، كان بإمكان المدعي العام ببساطة أن يقول ذلك كثيرًا في القواعد التي أصدرها.

    من أجل تفعيل كلا اللائحتين ، نحتاج إلى قراءة اللوائح بشكل مختلف عن المحاكم والأطراف السابقة. 167 28 C.F.R. القسم 36.307 معني بالسلع الأساسية المعروضة ، مثل عدم مطالبة محل لبيع الكتب ببيع إصدارات الكتب بطريقة برايل. 168 بعبارة أخرى ، 28 C.F.R. القسم 36.307 معني بمطالبة أماكن الإقامة العامة بتغيير السلع التي تقدمها بدلاً من عنصر يسهل التمتع بالسلعة - مساعدة إضافية. المصاصات البلاستيكية ليست سلعة يتم تقديمها في الأماكن العامة من أجل الاستمتاع بعملائها. كما أنها ليست سلعة خاصة يتم طلبها فقط للأفراد ذوي الإعاقة ، كما هو الحال بالنسبة للكتاب المبرمج. بدلاً من ذلك ، تسهل المصاصات البلاستيكية الاستمتاع بالمشروبات (السلعة) التي يوفرها السكن العام. تتجنب المصاصات البلاستيكية أي تعارض محتمل بين اللائحتين معًا ، من الناحية الوظيفية ، فهي غير متوافقة مع الأمثلة الواردة في 28 C.F.R. القسم 36.307. 169 يتضح هذا بشكل أفضل من خلال مثال واحد في اللائحة. تنص اللائحة على أن "الأطعمة الخاصة التي تفي باحتياجات غذائية معينة" ستكون سلعة خاصة. 170 ستكون هذه سلعة خاصة لأنها تؤثر على مخزون المنتج الأساسي ، الطعام. لا تؤثر القش البلاستيكية على مخزون المشروبات المختلفة ، فهي تساعد فقط في استهلاكها.

    ب. المصاصات البلاستيكية تقع ضمن حماية ADA

    مجتمع الإعاقة لا يطالب أو يطلب تقديم مشروبات خاصة في أماكن عامة مثل السلع المتخصصة. في الواقع ، يطلب مجتمع الإعاقة ببساطة أن يكونوا قادرين على تناول المشروبات المختلفة المعروضة. وبالتالي ، فإنهم يطلبون من أماكن الإقامة العامة توفير مصاصات بلاستيكية بطريقة تتفق مع فهمنا للمساعدات الإضافية - فإن اقتناء المصاصات البلاستيكية عن طريق أماكن الإقامة العامة يتناسب مع الفئات المنصوص عليها في لوائح النائب العام.

    تسمح المصاصات البلاستيكية المؤهلة كمساعدات مساعدة لمجتمع الإعاقة بالقول بأن عدم وجود القش البلاستيكي يعتبر تمييزًا. المصاصات البلاستيكية ، وليس الماصات البديلة ، هي المساعدة الإضافية التي توفر التمتع الكامل بالسلع في الأماكن العامة للأفراد ذوي الإعاقة. يتعارض غياب المصاصات البلاستيكية مع نية دمج مجتمع الإعاقة في المجتمع وينتهك المادة الثالثة من قانون ADA.

    الشركات الخاصة التي تتخذ إجراءات لإزالة القش البلاستيكي تمامًا ، تعزل الأفراد عن مؤسساتهم. مع بدء المزيد من الشركات في حظر استخدام المصاصات البلاستيكية في منشآتها ، 171 تتقلص قائمة الأماكن التي يمكن للأفراد ذوي الإعاقة الوصول إليها والاستمتاع بها بشكل كامل. ومع ذلك ، فإن هذه الإجراءات تفتح هذه الشركات للتقاضي بموجب قانون ADA. يجب اعتبار المصاصات البلاستيكية ، في ضوء قانون القضايا والمعنى التفسيري ، الوسائل المساعدة التي يجب أن توفرها أماكن الإقامة العامة. من غير المحتمل أن تجد أماكن الإقامة العامة هذه ملجأً في أي من الاستثناءين. 172 وبالتالي ، سيتمكن مجتمع المعاقين من القول بشكل فعال بأنهم يتعرضون للتمييز وفقًا لأحد التعريفات الثلاثة التي قدمها الكونغرس. في نهاية المطاف ، ينتهك هذا التمييز الباب الثالث من القاعدة العامة لـ ADA من خلال منع الأشخاص ذوي الإعاقة من التمتع الكامل بالسلعة التي يوفرها السكن العام. 173

    الحكومات المحلية وحتى الدول التي تتخذ نهجًا مماثلة ، من خلال الحظر التام لتوزيع المصاصات البلاستيكية داخل نطاقها ، تزيد من عزلة مجتمع الإعاقة. في حين لا يتم عزلهم مباشرة عن مؤسساتهم الخاصة ، بموجب هذه المراسيم / القوانين ، تعزل الحكومات بشكل فعال الأفراد ذوي الإعاقة عن العديد من أماكن الإقامة العامة. وبذلك ، فإنهم يمنعون الأفراد ذوي الإعاقة من التمتع الكامل بجميع جوانب الحياة الاجتماعية التي يحدث فيها الشرب من أي نوع. لدى مجتمع الإعاقة حجة قوية مفادها أن هذا لا ينتهك نية ADA فحسب ، بل أن ADA تستبق هذه القوانين المحلية مما يجعلها باطلة. سوف تستبق ADA هذه القوانين تمامًا إذا فرضت تقديم القش البلاستيكي كمساعدات إضافية. في هذه الحالات ، سيحكم القانون الفيدرالي ، وبدلاً من حظر المصاصات البلاستيكية ، سيتطلب إتاحتها. مما لا شك فيه ، ستظل هناك رغبة بين الحكومات والشركات لتقليل استخدام القش البلاستيكي.

    ج- تأثير استخدام المصاصات البلاستيكية كمساعدات إضافية على حظائر القش البلاستيكية

    في حين أن قانون ADA يحظر الحظر الكامل على المصاصات البلاستيكية ، لا يزال بإمكان 174 شركة وحكومة العمل للحد من استخدام المصاصات البلاستيكية. كما تمت مناقشته سابقًا ، فإن معالجة القش البلاستيكي كمساعدات مساعدة يعني أنه ما لم يتم تقديم حجة ناجحة للإعفاء ، فإن ADA ستفرض توفير القش البلاستيكي في أماكن الإقامة العامة. 175 بسبب هذا الفهم للعلاقة بين المصاصات البلاستيكية و ADA ، يجب أن تُلغى أفعال بعض المدن والشركات أو يُكتشف أنها غير قانونية.

    يتسم حظر القش بدرجات متفاوتة من الخطورة حيث يتصرف القطاعان العام والخاص. 176 تقع الإجراءات على طول طيف من الحظر المطلق للمصاصات البلاستيكية إلى عدم اتخاذ أي إجراء ضد القش البلاستيكي. السؤال إذن ، في ضوء فهم المصاصات البلاستيكية و ADA ، هو إلى أي درجة يمكن للكيانات الخاصة والعامة التصرف قبل التعارض مع ADA. 177

    تقع الفئة العامة الأولى في أحد طرفي الطيف ، حيث يحظر الممثلون المصاصات البلاستيكية تمامًا ولا يوفرون وسائل الراحة لذوي الإعاقة. هذه هي المحظورات من مدن مثل ماليبو وكاليفورنيا سيرفسايد وفلوريدا وفورت مايرز بولاية فلوريدا. 178 شركة خاصة - مثل ستاربكس ، وشركة والت ديزني ، وماكدونالدز - لا يُنصح بمتابعة الإجراءات التي تعكس هذه المدن. 179 هذه النسخة الأكثر تطرفًا من حظر القش ، من قبل الجهات الفاعلة الخاصة والعامة على حدٍ سواء ، تتعارض مع فهم السوابق القضائية الحالية للمساعدات المساعدة ومكانها. 180 تحظر قوانين المدينة هذه على أماكن الإقامة العامة تقديم مساعدة إضافية تطلبها ADA من توفيرها. 181 وهكذا ، فإن هذه المراسيم تتعارض مع القانون الاتحادي ، ADA وتستبقه. 182

    إن الخطوات التي اتخذتها الجهات الخاصة تؤدي في الواقع إلى تحليل قانوني أبسط. باعتبارها أماكن إقامة عامة ، كما هو محدد من قبل ADA ، فإن هذه الشركات مطالبة بتقديم مساعدات إضافية ما لم يكن القيام بذلك يمثل عبئًا لا داعي له أو يغير بشكل أساسي السلعة / الخدمة. 183 لأسباب نوقشت سابقًا ، من غير المرجح أن تجد الشركات نجاحًا في مناقشة أي من هذه الاستثناءات. 184 في النهاية ، تفشل هذه الفئة من حظر القش في تقليل استخدام القش البلاستيكي بطريقة سليمة قانونيًا.

    ومع ذلك ، هناك فئة تحظر استخدام المصاصات البلاستيكية بدرجة أقل. تزيل هذه الفئة أيضًا المصاصات البلاستيكية من أن تكون متاحة بسهولة ، ولكنها تنص على إمكانية إتاحتها عند الطلب. مدن مثل ناربيث وبنسلفانيا وسان فرانسيسكو ، كاليفورنيا هما مدينتان لهما حظر قش يقع ضمن حدود هذه الفئة. 185- صرحت كاتي تانج ، المشرفة الراعية في سان فرانسيسكو ، في رسالة بريد إلكتروني ، أن القصد من القانون الأصلي كان تضمين بند يسمح لذوي الإعاقة بطلب المصاصات البلاستيكية. 186 في الواقع ، أكدت السيدة تانغ أنه بسبب اتساع قانون ADA ، يجب أن توفر جميع أماكن الإقامة مصاصات بلاستيكية. 187 كما ذكرنا سابقًا ، أصدرت كاليفورنيا تشريعات على مستوى الولاية تقع ضمن هذه الفئة. 188 بعض الجهات الفاعلة الخاصة - مثل Starbucks و American Airlines و Hyatt Hotels - التزمت بالعمل من أجل التضمين أو توفير مصاصات بلاستيكية عند الطلب. 189 إن أدوات حظر القش مثل هذه هي الأنسب لتقليل استخدام المصاصات البلاستيكية بطريقة قانونية ومحترمة.

    عندما يتم توفيرها عند الطلب ، يتم التعامل مع المصاصات البلاستيكية مثل الوسائل المساعدة الأخرى. 190 لا يتم توفير معظم المساعدات الإضافية بشكل علني للأفراد ليأخذوها بحرية. بدلا من ذلك ، كما هو واضح في الحالات ، فهي مساعدات يطلبها العميل في السكن العام. 191 طالما أن المصاصات البلاستيكية مؤثثة بسهولة بناءً على طلب الفرد ، فستكون أماكن الإقامة العامة متوافقة مع فهمنا الحالي لـ ADA. لن تتعارض الولايات والمدن التي تختار سن تشريعات مشابهة للإجراءات الموصوفة سابقًا مع مقصد ADA وغرضه. في الواقع ، يجب أن تعكس التشريعات المستقبلية جهود سان فرانسيسكو ، كما عبر عنها المشرف تانغ. يتطلب ADA توفير القش البلاستيكي كمساعدات إضافية. 192 يجب أن تعكس التشريعات المحلية هذا الفهم بوضوح ، حتى لا يتم الخلط بين المرافق العامة. على سبيل المثال ، يجب على مدينة سياتل ، لضمان الامتثال لـ ADA ، أن تنص صراحةً على وجود استثناءات للأفراد ذوي الإعاقة. 193 من خلال التأكيد صراحةً على هذا الفهم لـ ADA في التشريع ، يمكن للحكومات المحلية معالجة مخاوف البعض في مجتمع الإعاقة الذين يشعرون أن الشركات قد لا تزال لا توفر المصاصات البلاستيكية إلا إذا لزم الأمر. 194 يمكن لهذه الأحكام أيضًا أن تقلل بشكل كبير من كمية القش البلاستيكي المستخدم. إذا تم توفير المصاصات البلاستيكية فقط عند الطلب ، فسوف يعتاد العديد من الأفراد على عدم استخدام واحدة لكل مشروب يستهلكونه في مكان إقامة عام - على الرغم من أن المخاوف لا تزال قائمة بشأن ما إذا كان هذا حقًا سبب نبيل أو سبب فعال. 195 بغض النظر ، تحقق هذه الفئة من حظائر القش البلاستيكية الغرض من تقليل استخدام القش البلاستيكي ولا تنتهك قانون ADA. سيكون من الحكمة أن تتبع الجهات الفاعلة الخاصة والعامة على حد سواء هذا النموذج من حظر القش في المستقبل. 196

    الاهتمام بالتأثير البيئي للبلاستيك له ما يبرره. ومع ذلك ، من الضروري أن يقوم أولئك الذين يسعون لإيجاد طرق للحد من استخدام البلاستيك في مجتمعنا بذلك بطريقة مسؤولة. ليس من الصواب الأخلاقي فحسب ، بل إنه مطلوب قانونًا ، ضمان ألا تترك هذه الإجراءات وراءها شريحة مهمشة تاريخيًا من السكان الأمريكيين.

    أدى الغرض التشريعي لـ ADA والنص التشريعي والقضية الناتجة عن ذلك إلى إنشاء نظام قانوني قوي في الولايات المتحدة. يوضح هذا النظام أن القش البلاستيكي مؤهل كمساعدات إضافية. في هذا الوقت ، تفي أشكال أخرى من القش ببساطة بالحاجة إلى توفير وصول هادف إلى السلع المعروضة لبعض الأشخاص ذوي الإعاقة. أوضح الكونجرس أن أولئك الذين يعانون من إعاقات مدرجون في مجتمعنا. توفر المصاصات البلاستيكية ما هي إلا واحدة من العديد من الوسائل المساعدة لهذا التضمين.في الواقع ، غالبًا ما تكون المصاصات البلاستيكية أرخص وتغير السلعة / الخدمة بدرجة أقل بكثير من العديد من المساعدات الأخرى التي يفرضها النظام القانوني.

    سيكون من الحكمة أن تشرع الجهات الفاعلة الخاصة والعامة في اتباع نهج أكثر شمولاً عند تقييم المزايا وصياغة سياساتها الخاصة فيما يتعلق بالقش البلاستيكي. إذا اختاروا نهجًا شديد التقييد ، فإن أولئك الذين يعانون من إعاقات ، والذين تأثروا بهذا الحظر ، لديهم حجة قوية لتقديمها في المحكمة بأنهم يتعرضون للتمييز من قبل هذه السياسات. علاوة على ذلك ، يمكن للحكومة الفيدرالية وينبغي لها أن تدعم مجتمع الإعاقة من خلال تطبيق قانون ADA.

    في النهاية ، يوفر النظام القانوني المولود من ADA وذريته أساسًا قويًا للطعن القانوني. يجب أن يتمكن الأشخاص ، بغض النظر عن أي إعاقة ، من الاستمتاع بأماكن الإقامة العامة. يجب ألا تكون رحلتهم إلى مطعم أو مقهى تجربة مرهقة أو مرهقة. بدلاً من ذلك ، يجب أن يكون أمرًا روتينيًا بالنسبة للفرد الذي يعاني من إعاقة مثل الشخص الذي لا يعاني من إعاقة. يجب أن يكون كل فرد قادرًا على الجلوس والاستمتاع بمشروباته ، وإذا طلب ذلك ، فاستخدم ماصة بلاستيكية للحصول على رشفة فقط.

    [1]. انظر أدناه الأقسام II.C - .D.

    [3]. لورا باركر ، صنعنا البلاستيك. نحن نعتمد عليه. الآن نحن نغرق فيه.Nat'l Geographic: Planet or Plastic؟، https://www.nationalgeographic.com/magazine/2018/06/ plastic-planet-waste-insurance-trash -isis [https://perma.cc/F4UD-S57J ].

    [4]. انظر معرف. (وصف البيئة التي أدت إلى استخدام البلاستيك للعناصر اليومية الشائعة).

    [5]. انظر معرف. ("[A] شركة بلياردو في مدينة نيويورك عرضت مكافأة قدرها 10000 دولار لأي شخص يمكن أن يأتي مع بديل [للعاج لكرات البلياردو الخاصة بهم].").

    [7]. انظر معرف. (يصف كيف ستلغي هذه المادة الجديدة الحاجة إلى "نهب الأرض بحثًا عن مواد تزداد ندرة باستمرار" (نقلاً عن سوزان فرينكل ، بلاستيك: قصة حب سامة 17 (2011))).

    [8]. انظر معرف. (يصف كيف بدأ استخدام البترول في إنشاء البوليمرات).

    [9]. وجدت إلين ماكارثر ، الاقتصاد البلاستيكي الجديد: إعادة التفكير في مستقبل البلاستيك 24 (2016) [يشار إليه فيما يلي باسم الاقتصاد البلاستيكي الجديد].

    [13]. انظر معرف. (تلخيصًا للأرقام من "العلماء الذين قاموا بطحن [هم] في عام 2017").

    [14]. ارى باتريك ماكجريفي ، صوّت المشرعون في ولاية كاليفورنيا على تقييد استخدام المصاصات البلاستيكية ، وإبقاء الولاية في دائرة الضوء الوطنية على البيئة، LA Times (23 أغسطس 2018 ، 12:45 مساءً) ، http: // www.latimes.com/politics/la-pol-ca-plastic-straw-limits-california-20180823-story.html [https: // perma.cc/DC42-7N2V] (تقديرات التقارير من وكالة حماية البيئة الأمريكية).

    [15]. أليكس لانجون ، لا أحد يعرف عدد المصاصات البلاستيكية التي يستخدمها الأمريكيون كل يوم. ثم قام طفل يبلغ من العمر 9 سنوات بإجراء الرياضيات، Money (23 تموز (يوليو) 2018) ، http://money.com/money/5343736/٪ 20how-many-plastic-straws-used-every-day [https://perma.cc/X869-C5ND] (تقدير أن هناك على الصعيد العالمي "437 مليون إلى 8.3 مليار قش بلاستيكي على الشواطئ").

    [16]. ارى الاقتصاد البلاستيكي الجديد ، أعلاه الملاحظة 9 ، الساعة 17 (تقدر أن "[e] سنة ، تسرب ما لا يقل عن 8 ملايين طن [متري] من البلاستيك إلى المحيط").

    [18]. الأمم المتحدة تعلن الحرب على بلاستيك المحيطات، الأمم المتحدة Reg’l Info. Ctr. في غرب أوروبا (23 فبراير 2017 ، 5:00 مساءً) https://www.unric.org/en/latest-un-buzz/30487-un-declares-war-on-ocean-plastic [https : //perma.cc/MTT8-Y3HZ].

    [19]. باركر ، أعلاه الملاحظة 3. اللدائن الدقيقة عبارة عن قطع من البلاستيك أو الحبيبات الدقيقة التي يشيع استخدامها في منتجات الصحة والجمال التي تمر عبر أنظمة تنقية المياه. ما هي الجسيمات البلاستيكية؟، Nat’l Ocean Serv. ، https://oceanservice.noaa.gov/facts/microplastics.html [https://perma.cc/94MP-FWXJ].

    [21]. ارى S.C. Gall & amp R.C. طومسون ، تأثير الحطام على الحياة البحرية، 92 التلوث البحري الثور. 170 ، 172 (2015) (يصف نتائج دراسة فحصت المنشورات الأصلية ووجدت أن 340 مواجهة تم الإبلاغ عنها).

    [24]. رقعة نفايات المحيط الهادئ الكبرى، تنظيف المحيط ، https://www.theoceancleanup.com/ great-pacific-garbage-patch.html [https://perma.cc/RK2P-J4UK].

    [25]. "صوفيا روزنباوم" لقد سجلت فيديو السلحفاة المفجع. وإليك ما تريد أن تعرفه شركات مثل ستاربكس عن المصاصات البلاستيكية، TIME (17 يوليو 2018) ، http: // time.com/5339037/turtle-video-plastic-straw-ban [https://perma.cc/3D9Y-57C6] أنظر أيضا باركر ، أعلاه الملاحظة 3 (التي تصف كيف أحدث النفط ثورة في إنتاج البلاستيك مما أتاح تصنيعه بشكل أكثر كفاءة وأرخص مما كان عليه في السابق).

    [26]. ارى رقعة نفايات المحيط الهادئ الكبرى, أعلاه الملاحظة 24 ("هذه المواد الكيميائية التي أثرت على مغذيات البلاستيك يمكن أن تكون موجودة داخل الإنسان أيضًا.").

    [27]. هوية شخصية. إن GPGP عبارة عن مجموعة من البلاستيك التي تجمعها بسبب تيارات المحيطات في "رقعة" ضخمة من القمامة العائمة.

    [28]. عالم أحياء السلاحف البحرية ، السلحفاة البحرية مع سترو أنفها: "لا" لقش البلاستيك، يوتيوب (10 أغسطس 2015) ، https://www.youtube.com/watch؟v=4wH878t78bw [https: // perma.cc/EKY7-RJZL] ارى روزنباوم ، أعلاه الملاحظة 25 (التي تصف كيف كان الفيديو بمثابة حافز لحركة حظر القش).

    [29]. ارى عالم أحياء السلاحف البحرية ، أعلاه الملاحظة 28.

    [31]. روزنباوم ، أعلاه الملاحظة 25.

    [35]. انظر معرف. (يشرح كيف أضاف الفيديو الوقود إلى الحركة). انظر بشكل عام القسم II.D (يصف الإجراءات التي اتخذتها مختلف الحكومات والشركات ضد القش البلاستيكي).

    [39]. هوية شخصية. أنظر أيضا كورين رامي وأمبير بوب تيتا ، صيف حظر القش البلاستيكي: كيف وصلنا إلى هناك، وول ستريت جيه (7 أغسطس 2018 ، 4:36 مساءً) ، https://www.wsj.com/articles/the-summer-of-plastic-straw-bans-how-we-got-there -1533634200 [https://perma.cc/FC3U-PRCW] ("الرقم الذي تم الاستشهاد به بواسطة National Park Service.").

    [40]. أليكس كونور ، تلك الحركة المناهضة للقش؟ كل هذا مبني على إحصائية مشتبه به يبلغ من العمر 9 سنوات، USA Today ، https://www.usatoday.com/story/news/2018/07/18/anti-straw-movement-based-unverified-statistic-500-million-day/750563002 [https: // perma. cc / 5FBS-Y5KD] (آخر تحديث في 18 تموز (يوليو) 2018 ، 3:48 مساءً).

    [41]. ماكجريفي ، أعلاه الملاحظة 14 (نقلاً عن دراسة أجرتها "Technomic ، شركة تحليل تسويق تراقب صناعة الأغذية").

    [42]. ارى كونور ، أعلاه الملاحظة 40 (التي تصف دعم Cress من قبل منظمات مثل Eco-Cycle واعتراف Cress بأن الرقم ليس مثاليًا ، ولكن تم اختياره كأساس وسطي لما كانت تجيب عليه الشركات المصنعة).

    [43]. انظر بشكل عام آدم مينتر المصاصات البلاستيكية ليست هي المشكلة، بلومبرج أب. (7 يونيو 2018 ، 4:00 مساءً) ، https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-06-07/plastic-straws-aren-t-the-problem[https://perma. cc / N365-HUHA] (بحجة أن شباك الصيد تشكل تهديدًا أكثر خطورة للحياة البرية للمحيطات من المصاصات البلاستيكية).

    [45]. وكالة انباء، دخل حظر القش البلاستيكي في سياتل حيز التنفيذ في محاولة للحد من التلوث البحري، إن بي سي نيوز (2 يوليو 2018 ، 3:48 مساءً) ، https://www.nbcnews.com/science/environment/٪20 سياتل-سترو-سترو-بان-يذهب-تأثير-جهد-تقليل-التلوث البحري -n888426 [https://perma.cc/FB2B-6LRY] أنظر أيضا فاليري ريتشاردسون ، لن ينقذ حظر القش البلاستيكي المحيطات: "نحن نتاجر كثيرًا مقابل لا شيء, واشنطن تايمز (12 يوليو 2018) ، https://www.washingtontimes.com/news/2018/jul/12/ plastic-straw-bans-wont-save-oceans-alarm-تعطيل [https: // perma. cc / 5BBP-87VH] ("حظر استخدام المصاصات البلاستيكية لن ينقذ المحيطات. لكن يجب أن نفعل ذلك على أي حال". (نقلاً عن راديكا فيسواناثان ، لماذا يتجنب كل من ستاربكس وديزني والاتحاد الأوروبي استخدام المصاصات البلاستيكية، Vox ، https://www.vox.com/ 2018/6/25/17488336 / plastic-straw-ban-ocean-التلوث [https://perma.cc/53RR-E5N6] (آخر تحديث في 21 كانون الأول (ديسمبر) ، 2018 ، 3:39 مساءً))).

    [46]. ارى لانجون ، أعلاه الملاحظة 15.

    [48]. زلاتي ماير مجموعة كبيرة من الخدمات الغذائية تحظر استخدام المصاصات البلاستيكية في أكثر من 1000 مطعم في الولايات المتحدة، USA Today ، https://www.usatoday.com/story/money/2018/05/31/plastic-straws-banned-eateries/657172002 [https://perma.cc/66EX-BKQH] (آخر تحديث في حزيران (يونيو)) 3 ، 2018 ، 12:43 مساءً).

    [49]. ارى ريتشاردسون ، أعلاه الملاحظة 45 (نقلا عن مقابلة أجريت مع Vox).

    [50]. هذا القسم هو مسح لمختلف الإجراءات. هذه حركة ديناميكية ومتنامية يظهر فيها الممثلون الذين يعملون ضد المصاصات البلاستيكية بشكل مستمر.

    [51]. بحكم التعريف ، فإن بعض الإجراءات التي اتخذتها الحكومات ليست حظرًا لاستخدام القش البلاستيكي. بدلاً من ذلك ، تهدف إلى تقليل استخدام المصاصات البلاستيكية. أستخدم كلمة "حظر" لتتماشى مع الكتابة حول هذا الموضوع. كما سيتم مناقشته لاحقًا ، فإن الخطة التي أدافع عنها باعتبارها أفضل طريقة لتقليل استخدام البلاستيك ، مع تقبُّل مجتمع الإعاقة أيضًا ، ليست حظرًا حقيقيًا.

    [52]. جيف دانيلز ، حاكم ولاية كاليفورنيا يوقع مشروع قانون لتقليل استخدام القش البلاستيكي وتقليل النفايات "خنق كوكبنا, CNBC ، https://www.cnbc.com/2018/09/20/california-gov-jerry-brown-signs-bill-to-reduce-plastic-straw-use.html [https://perma.cc/ W56T-39BF] (آخر تحديث في 21 سبتمبر 2018 ، 9:54 صباحًا) (مع ملاحظة أن التشريع لم يدخل حيز التنفيذ حتى يناير 2019).

    [53]. كال. كود Regs. الحلمه. الفصل 5.2 ، § 42270 (2019).

    [58]. ارى ماكجريفي ، أعلاه الملاحظة 14 (تعرض جدولاً قدمته مجموعة أبحاث المصلحة العامة في كاليفورنيا مع وضع حالات الحظر حسب المدن في عمودين مختلفين).

    [59]. انظر معرف. (نقلاً عن جدول قدمته مجموعة أبحاث المصلحة العامة في كاليفورنيا) أنظر أيضا متطلبات تغليف أغذية المدينة ، مدينة الكرمل عن طريق البحر ، كالوري ، https: // ci.carmel.ca.us/post/city-food-packaging-requirements [https://perma.cc/M5JV- YWEP].

    [60]. ليكسي برودت ، ديل مار تحظر المصاصات البلاستيكية، Coast News Group (13 مارس 2019) ، https://www.thecoastnews.com/del-mar-bans-plastic-straws [https://perma.cc/QEQ5-G2M9] جيف دانيلز ، تمضي لوس أنجلوس قدمًا في خطة تحظر استخدام المصاصات البلاستيكية ، لتتجاوز قانون ولاية كاليفورنيا، CNBC ، https://www.cnbc.com/2018/12/04/los-angeles-considers-outright-ban-on-plastic-straws.html [https://perma.cc/72MY-5MKB] ( آخر تحديث في 5 كانون الأول (ديسمبر) 2018 ، الساعة 10:46 صباحًا).

    [63]. توني أراناجا ، يوافق مجلس مدينة لوس أنجلوس بالإجماع على مرسوم الطلب، مدينة لوس أنجلوس (1 مارس 2019) ، https://cd13.lacity.org/news/los-angeles-city-council-unanimously-approves-straws-request-ordinance [https://perma.cc/G5PD -HPRR].

    [64]. رسالة من المرافق العامة في سياتل للعملاء ، شركات خدمات الطعام في منطقة سياتل ، متوفر عند http://www.seattle.gov/Documents/Departments/SPU/Services/Recycling/ EnglishSPUFlyer-LetterStrawsandUtensilsAM.pdf [https://perma.cc/8MGF-U8MY] [يشار إليها فيما بعد بالمرافق العامة في سياتل].

    [65]. وكالة انباء، أعلاه الملاحظة 45.

    [66]. ايانا ارشي ودليلة جوهري بول ، لماذا يزعج حظر المصاصات البلاستيكية الأشخاص ذوي الإعاقة، CNN: Health، https://www.cnn.com/2018/07/11/health/plastic-straw-bans-disabled-trnd/ index.html [https://perma.cc/BJU5-FQ6B] ( آخر تحديث في 11 تموز (يوليو) 2018 الساعة 8:14 مساءً).

    [67]. سياتل للمرافق العامة ، أعلاه الملاحظة 64.

    [69]. ارى Malibu، Cal.، Code § 9.24.045 (2018) ("لا يجوز لأي مطعم ، بما في ذلك مطاعم الوجبات السريعة أو مزود المشروبات أو البائعين استخدام أو توفير أو توزيع أو بيع قش المشروبات البلاستيكية أو أدوات التقليب البلاستيكية أو أدوات المائدة البلاستيكية." ينص القانون على السماح بأنواع بديلة من القش ، ولكن فقط عند الطلب.).

    [70]. Surfside، Fla.، Code § 34-11 (2018) ("لا يجوز استخدام القش البلاستيكي أو بيعه أو توزيعه في أي مؤسسة تجارية أو في أي منشأة مدينة أو ملكية بلدة أو من قبل أي مناسبة خاصة.") Fort Myers بيتش ، فلوريدا ، الأمر 17-13 (6 تشرين الثاني (نوفمبر) 2017) ("[لا] يقوم أي شخص بتوزيع القش البلاستيكي داخل المدينة.").

    [71]. ارى Malibu، Cal.، Code § 9.24.045 أنظر أيضا Surfside، Fla.، Code § 34-11 Fort Myers Beach، Fla. ، الأمر 17-13.

    [72]. ارى Malibu، Cal.، Code § 9.24.045 أنظر أيضا Surfside، Fla.، Code § 34-11 Fort Myers Beach، Fla. ، الأمر 17-13.

    [73]. تريشا ثاداني لا مزيد من الالتهام من خلال المصاصات البلاستيكية في سان فرانسيسكو، S.F. كرونيكل ، https://www.sfchronicle.com/politics/article/No-more-slurping-through-plastic-straws-in-San-13102063.php [https://perma.cc/8QNY-2RP3] (آخر تحديث في 24 تموز (يوليو) 2018 ، 6:13 مساءً).

    [74]. سيقضي مرسوم الحد من البلاستيك والمواد السامة والقمامة على مصادر القمامة مع جعل تجربة تناول الطعام في سان فرانسيسكو أكثر صداقة للبيئة.، SF Envn't ، http: // stage. sfenvironment.org/news/update/the-plastic-and-litter-reduction-ordinance-will-eliminate-sources-of-litter- while-making-the-san-francisco-dining-experience-more [https: // perma.cc/DWU9-36NF].

    [75]. ستيفن لوياكوني معارضة الحظر المفروض على استخدام القش البلاستيكي من قبل مجموعات حقوق المعاقين، WJLA (30 يوليو 2018) ، https://wjla.com/news/nation-world/pushback-against-plastic-straw-bans-from-disability-rights-groups [https://perma.cc/88E3 -F7BT].

    [77]. أرشي وأمبير بول ، أعلاه الملاحظة 66.

    [78]. أريس فولي الأشخاص الذين ينتهكون حظر القش البلاستيكي قد يواجهون عقوبة السجن في مدينة كاليفورنياهيل (26 يوليو 2018 ، 10:33 صباحًا) ، https://thehill.com/homenews/state-watch/398965-people-who-violate-plastic-straw-ban-could-face-jail-time- في كاليفورنيا [https://perma.cc/KWL6-W5VC].

    [79]. جينا مارتينيزالأشخاص ذوو الإعاقة ليسوا جزءًا من المحادثة. يتحدث المدافعون عن حقوقهم ضد حظر استخدام المصاصات البلاستيكية، تايم (12 يوليو 2018) ، http://time.com/5335955/plastic-straws-disabled [https://perma.cc/7XGJ-GXDT].

    [82]. أرلين مايرسون تاريخ قانون الأمريكيين ذوي الإعاقةتعليم حقوق المعوقين. & أمبير مواطنه. الصندوق ، https://dredf.org/about-us/publications/the-history-of-the-ada [https: // perma.cc/M6NT-7HTG].

    [83]. تقاسم الحلم: هل ADA يلائم الجميع؟، الحقوق المدنية للولايات المتحدة ، https: // www.usccr.gov/pubs/ada/ch1.htm [https://perma.cc/SN8L-SH7W] [فيما يلي تقاسم الحلم] (تم حذف الحاشية السفلية).

    [84]. قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة لعام 1990 ، 42 U. §§ 12101-12213 (2012).

    [85]. هوية شخصية. §§ 12181-12186. هذه المذكرة لها تركيز محدود فيما يتعلق بأماكن الإقامة العامة فقط في الباب الثالث. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن غالبية الشكاوى المتعلقة بحظر القش البلاستيكي ، والتي تمت مناقشتها في القسم II.D ، تنطوي على قدرة مجتمع الإعاقة على الاستمتاع بالأماكن العامة مثل المقاهي والمطاعم وما إلى ذلك. يجب على الشركات توفير مصاصات بلاستيكية لعمالها الذين يطلبونها. ومع ذلك ، هذا خارج نطاق هذه الورقة. أنظر أيضا تقاسم الحلم, أعلاه الملاحظة 83 ("أحكام الباب الثالث يمكن إرجاعها إلى أحكام الأماكن العامة لقانون الحقوق المدنية لعام 1964.").

    [86]. S. Rep. No. 101-116، at 10 (1989).

    [87]. PGA Tour، Inc. ضد Martin، 532 US 661، 675 (2001) (نقلاً عن S. Rep. No. 101-116، at 20 HR Rep. No. 101-485، pt. 2، at 50 (1990)) .

    [89]. الرئيس جورج بوش ، ملاحظات الرئيس جورج بوش عند توقيع قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة ، https://www.eeoc.gov/eeoc/history/35th/videos/ada_signing _text.html [https://perma.cc/ DJ2L-ZV7U].

    [91]. 42 جامعة جنوب كاليفورنيا. § 12181 (7) (ب). تشمل أماكن الإقامة العامة أيضًا:

    [94]. هوية شخصية. § 12182 (ب) (2) (أ) (ج) (التشديد مضاف).

    [96]. المساعدات والخدمات المساعدة ، 28 C.F.R. § 36.303 (2011).

    [98]. ارى Karczewski v. DCH Mission Valley LLC، 862 F.3d 1006، 1012 (9th Cir. 2017) (تنص على أن "[الدائرة التاسعة] تفسر لغة ADA على نطاق واسع لتعزيز هدفها العلاجي" (نقلاً عن Cohen v مدينة كولفر سيتي ، 754 F.3d 690، 695 (9th Cir. 2014))).

    [99]. لا يُقصد بالليبرالية في سياق الأيديولوجيا السياسية أو الفلسفة القضائية ، بل تعني أكثر كرمًا. انظر بشكل عام McGann v. Cinemark USA، Inc.، 873 F.3d 218 (3d Cir. 2017) (معتبرة أن السينما كانت مطلوبة لتوفير مترجم فوري لرجل يعتبر أصم أعمى) Feldman v. Pro Football، Inc .، 419 F. App'x 381 (4th Cir. 2011) (معتبرة أن مشغل ملعب كرة قدم للمحترفين انتهك ADA لأنهم فشلوا في تقديم مساعدات إضافية بخلاف أجهزة الاستماع المساعدة لضمان الاستمتاع المناسب باللعبة) أريزونا السابق rel. Goddard v. Harkins Amusement Enters.، 603 F.3d 666 (9th Cir. 2010) (معتبرة أن دور السينما يجب أن توفر شرحًا مغلقًا وأجهزة السرد الوصفي لأنها مؤهلة كأدوات مساعدة).

    [100]. انظر جودارد، 603 F.3d عند 670.

    [101]. انظر ماكغان، 873 F.3d عند 230.

    [103]. انظر فيلدمان، 419 F. App’x at 391.

    [106]. انظر أدناه القسم III.A (توضيح المخاوف التي عبر عنها النشطاء لأفراد مجتمع الإعاقة).

    [107]. مارتينيز ، أعلاه الملاحظة 79.

    [108]. ارى إيرين فاليلي ، استيعاب القش: قدرة حظر القش، السيطرة. حقوق الإعاقة: مدونة ، http://cdrnys.org/blog/disability-dialogue/grasping-at-straws-the-ableism-of-the-straw-ban [https://perma.cc/9CND-XULA].

    [109]. ارى أليس وونغ ، القشة الأخيرة: أحتاج إلى مصاصات بلاستيكية. حظرها يضع عبئًا خطيرًا على الأشخاص ذوي الإعاقة، Eater (19 يوليو 2018 ، 10:04 صباحًا) ، https://www.eater.com/2018/7/19/ 17586742 / plastic-straw-ban-الإعاقة [https://perma.cc/J2KD- CGXW] (يشرح كيف أثرت التعليقات التي أدلى بها المدير التنفيذي لمؤسسة Lonely Whale Foundation Dune Ives عندما قال ، "[p] القش الأخير هو أدوات ودعائم اجتماعية ، بداية محادثة مثالية ،" أثرت على المؤلف).

    [111]. ارى مارتينيز ، أعلاه الملاحظة 79.

    [112]. إيموجين كالديروود ، هناك مشكلة في الحظر التام للمصاصات البلاستيكية، غلوب. Citizen (31 يوليو 2018) ، https://www.globalcitizen.org/en/content/plastic-straw-ban-crackdown-disabilities [https://perma.cc/3Y7V-KBTC].

    [113]. ميليسا هيلمان حظر القش يترك المجتمع المعوق يشعر بالارتفاع والجفاف، سياتل ويكلي (11 يوليو 2018 ، 1:30 صباحًا) ، https://www.seattleweekly.com/news/straw-ban-leaves-disabled-community-feeling-high-and-dry [https: // perma .cc / 62P9-Y4GL].

    [114]. أرشي وأمبير بول ، أعلاه الملاحظة 66.

    [115]. إيرين كورونا أفيلا Bon Appétit تحظر استخدام المصاصات البلاستيكية بشكل عام بحلول أكتوبر، Albion Pleiad (13 فبراير 2019) ، https://www.albionpleiad.com/2019/02/bon-appetit-to-ban-plastic-straws-from-general-use-by-october [https: / /perma.cc/A3Z6-NZR9].

    [116]. أرشي وأمبير بول ، أعلاه الملاحظة 66.

    [118]. انظر معرف. (يحكي قصة دانييل جيلبرت الذي ذهب إلى حانة لا تحتوي على قش بلاستيكي وأنه "كان عليه أن يدير الأمور ، لكن الأمر استغرق الكثير من الجهد. [وكان] مرهقًا حقًا").

    [119]. فاليلي ، أعلاه الملاحظة 108.

    [121]. هناك العديد من البدائل للشفاطات البلاستيكية. ستتناول هذه المحادثة بدائل القش الأكثر شيوعًا ، بدلاً من تقديم معلومات تتعلق باهتمام مجتمع الإعاقة بكل بديل ممكن.

    [122]. مارتينيز ، أعلاه الملاحظة 79.

    [124]. كالديروود أعلاه الملاحظة 112.

    [126]. فاليلي ، أعلاه الملاحظة 108.

    [127]. مكتبة إقراض إد وايلي للتوحد ، كيف يؤذي حظر القش البلاستيكي المعاقين؟، Facebook (1 يوليو 2018) ، https://www.facebook.com/EdWileyAutismAcceptance / photos / a.695327333852731 / 1982517378467047 /؟ type = 3 & amptheater [https://perma.cc/6M9R-AAFT].

    [128]. هيلمان ، أعلاه الملاحظة 113.

    [131]. قانون جديد يعالج النفايات البلاستيكية والقمامة ، يجعل تناول الطعام في سان فرانسيسكو أكثر صداقة للبيئة، SF Env't ، https://sfenvironment.org/news/update/the-plastic-and-litter-reduction-ordinance-will-eliminate-sources-of-litter- while-making-the-san-francisco- Dining-experience-more [https://perma.cc/896U-2LV2].

    [132]. مولي إنكينغ ، مجموعات حقوق ذوي الإعاقة المشكلات الصوتية مع حظر ستاربكس لقش البلاستيك كما تستجيب الشركة، PBS News Hour، https://www.pbs.org/newshour/health/disability-rights-groups-voice-issues-with-starbucks-plastic-straw-ban-as-company-responds [https://perma.cc/FQC8-Q6VN] (آخر تحديث 18 تموز (يوليو) 2018 ، 5:49 مساءً).

    [133]. S. Rep. No. 101-116، at 10-11 (1989) (نقلاً عن نتائج المجلس الوطني للإعاقة في استطلاع لو هاريس).

    [134]. انظر أعلاه الجزء الثالث (مناقشة المخاوف التي أثارتها المنظمات والأفراد الحقوق ذوي الإعاقة). كان هذا ساريًا اعتبارًا من 3 نوفمبر 2018 من خلال البحث الذي أجريته. هذا لا يعني أن أحداً لم يحاول تقديم حجة مماثلة. لكن لم يتم الإعلان عن هذا النوع من الحجج حتى الآن.

    [135]. انظر أدناه القسم IV.A.

    [136]. انظر أدناه القسم الرابع ، ب.

    [137]. انظر أدناه القسم الرابع ج.

    [138]. 28 سي. § 36.303 (2018) أنظر أيضا Karczewski ضد DCH Mission Valley LLC، 862 F.3d 1006، 1012 (9th Cir. 2017) ("نحن نفسر لغة ADA على نطاق واسع لتعزيز هدفها العلاجي." (نقلاً عن Cohen v. City of Culver City، 754 F .3d 690، 695 (9th Cir. 2014))).

    [139]. ارى عموما 42 جامعة جنوب كاليفورنيا. § 12182 (2012) 28 C.F.R. § 36.303 (الجمع بين المعايير المختلفة للتعريفات التي من شأنها أن تؤدي إلى انتهاك القاعدة العامة للباب الثالث من ADA لأغراض هذه الحالة). هذا لا يوضح سبب متطلبات الإجراء لرفع دعوى ADA ، بل بافتراض استيفاء المتطلبات الأخرى ، ما يجب أن يظهره مجتمع الإعاقة للأجزاء التي من المرجح أن تكون موضع النزاع والتقاضي.

    [140]. هذه المذكرة لن تناقش شيفرون احترام. في حين شيفرون تمت مناقشة الاحترام بإيجاز في بعض الحالات المذكورة لاحقًا في الداخل ، ويترك الأمر لطالب آخر حريص على الكتابة عنه.

    [141]. ارى أعلاه الملاحظة 99 والنص المصاحب.

    [142]. ارى 28 سي. § 36.303 (ب) (1) ، (2) (سرد كأمثلة للأجهزة التي تعد "طرقًا فعالة لجعل المواد التي يتم توصيلها سمعيًا [أو بصريًا] متاحة للأفراد الصم أو ضعاف السمع [أو المكفوفين أو ضعاف البصر] ").

    [144]. ارى Karczewski ضد DCH Mission Valley LLC، 862 F.3d 1006، 1012 (9th Cir. 2017).

    [145]. 42 جامعة جنوب كاليفورنيا. § 12182 (2012) (التشديد مضاف).

    [148]. ارى أعلاه الجزء الثالث (مناقشة كيف أن بدائل المصاصات البلاستيكية لا توفر نفس درجة الوصول التي توفرها المصاصات البلاستيكية).

    [149]. انظر بشكل عام Feldman v. Pro Football، Inc.، 419 F. App’x 381 (4th Cir. 2011) (معتبرة أن ملعب كرة القدم يجب أن يوفر الوصول إلى أكثر من مجرد محتوى سمعي متعلق باللعبة يجب أن يوفر الاستاد الوصول إلى كلمات الأغاني).

    [153]. ارى أعلاه القسم II.D (يصف الإجراءات المتخذة لتقليل أو القضاء على استخدام القش البلاستيكي في مناطق كل منها).

    [155]. هناك بالتأكيد حالة لمؤسسة قامت بممارسة عدم تقديم القش البلاستيكي. أؤكد أن طلبها لن يؤدي إلى عبء لا داعي له لأن القش البلاستيكي معروف بكونه رخيصًا جدًا. علاوة على ذلك ، لا أرغب في تناول تحليل التكلفة والعائد المحتمل فيما يتعلق بالعبء غير الضروري.

    [157]. شركة PGA Tour، Inc. ضد Martin، 532 U.S. 661، 668–69 (2001) (وصف ظروف الفرد وطلبه استخدام عربة غولف).

    [160]. جولة PGA، 532 الولايات المتحدة في 668.

    [162]. ارى عموما McGann v. Cinemark USA، Inc.، 873 F.3d 218 (3d Cir. 2017) (مناقشة كيفية تطبيق القسم 36.307 في ضوء قاعدة المساعدات المساعدة) ارى أيضا أريزونا السابق rel. Goddard v. Harkins Amusement Enters. 603 F.3d 666، 671–72 (9th Cir. 2010) (مناقشة كيفية تفاعل اللوائح).

    [163]. السلع الخاصة أو التي يمكن الوصول إليها ، 28 C.F.R. § 36.307 (2018).

    [164]. ماكغان، 873 F.3d عند 228 (نقلاً جودارد، 603 F.3d عند 672).

    [165]. انظر معرف. ("ما لم يتم تقديمها طوعًا بالفعل ، فلن تكون هناك حاجة إلى المساعدات والخدمات الإضافية ، لأن" [ب] تعريفها ذاته ، المساعدة أو الخدمة المساعدة هي خدمة إضافية أو مختلفة تقدمها المؤسسات يجب تقدم المعوقين. "(التعديل في الأصل) (نقلا جودارد، 603 F.3d عند 672)).

    [166]. ارى شركة Starbucks Corp. ضد Wolfe’s Borough Coffee، Inc.، 736 F.3d 198، 209 (2d Cir. 2013) (تنص على أنه يجب على القضاة "تفسير القوانين لتفعيل ، إن أمكن ، كل بند وكلمة") أنظر أيضا الولايات المتحدة ضد آم. Trucking Ass’ns، 310 U.S. 534، 543 (1940) (تحذير المحاكم من تفسير القوانين التي قد تؤدي إلى "نتائج سخيفة").

    [167]. ارى ماكغان، 873 F.3d at 228 (نقض محكمة المقاطعة التي فسرت اللوائح بطريقة متضاربة) أنظر أيضا جودارد، 603 F.3d في 673–75 (رفض حجة أحد الأطراف بأن الأجهزة التي سهّلت الاتصال السمعي تشكل سلعة خاصة).

    [168]. ارى 28 سي. § 36.307 (c) (2000) ("تتضمن أمثلة السلع التي يمكن الوصول إليها أو الخاصة عناصر مثل إصدارات الكتب بطريقة برايد.") أنظر أيضا ماكغان، 873 F.3d في 228 ("قانوننا القضائي و 28 C.F.R. § 36.307 (أ) يوجهان إلى أن متجر الكتب قد لا يحتاج إلى تقديم نسخ مطبوعة من الكتب ، إذا كان القيام بذلك يتطلب تغيير مزيج السلع المقدمة.").

    [171]. انظر أعلاه القسم II.D.2 (يصف الإجراءات المختلفة التي تتخذها الشركات الخاصة).

    [172]. انظر أعلاه القسم IV.A (يصف الاحتمال الضئيل لتأييد أي من الاستثناءين بسبب اعتبارات الوقائع والسوابق القضائية).

    [175]. ارى عموما أعلاه الجزء الرابع (يصف كيف تندرج المصاصات البلاستيكية ضمن حماية ADA كمساعدة إضافية يجب أن توفرها أماكن الإقامة العامة حتى يتمكن الأفراد ذوو الإعاقة من التمتع الكامل بالسلعة أو الخدمة المقدمة).

    [176]. ارى أعلاه القسم II.D. مرة أخرى ، للتوافق مع الأدبيات المتعلقة بالقش البلاستيكي ، أستخدم الملصق "حظر القش" بشكل عام. لن تؤدي جميع الإجراءات إلى فرض حظر بالمعنى الحرفي للكلمة.

    [177]. أولاً وقبل كل شيء ، كمسألة تتعلق بالسياسة العامة ، أنا أزعم أن الكيانات التي تعمل لا تفعل ذلك من جانب واحد. يجب على الجهات الفاعلة تضمين مجتمع الإعاقة عند التفكير في اتخاذ إجراءات لضمان عملية أكثر شمولاً. سيساعد هذا على ضمان أن تشعر مجموعة مهمشة بالفعل ، على أقل تقدير ، وكأنها مسموعة. يمكن أن يساعد الحوار الأوسع في معالجة الصراع المتزايد بين مجتمع الإعاقة. انظر بشكل عام أعلاه القسم II.D (يصف ردود فعل مجتمع الإعاقة).

    [178]. ارى أعلاه الملاحظات 69-70 والنص المصاحب.

    [179]. ارى فولي أعلاه الملاحظة 78.

    [180]. ارى عموما أعلاه الجزء الرابع (شرح كيفية تصنيف القش البلاستيكي كمساعدات مساعدة ومحمية بموجب قانون ADA).

    [181]. قارن المراسيم المذكورة في أعلاه الملاحظات 69-70 ، مع القسم الرابع ، ب.

    [183]. ارى 42 جامعة جنوب كاليفورنيا. § 12181 (2012) (تقديم تعريف السكن العام) هوية شخصية. § 12182 (ب) (2) (أ) (تنص على الإعفاءات من تقديم السلع أو الخدمات المساعدة).

    [184]. ارى أعلاه القسم IV.A.2 (شرح صعوبة التأهل لهذا الإعفاء).

    [185]. ارى فيني فيلا كيف أصبحت مدينة الخط الرئيسي الأولى في ولاية بنسلفانيا التي تحظر المصاصات البلاستيكيةفيلة. المستعلم (27 أكتوبر 2018) ، http://www.philly.com/philly/news/pennsylvania/plastic-straw-ban-narbeth-pennsylvania-20181027.html [https://perma.cc/UGG9-E94Q ] ("المرسوم [في ناربيرث]. يحظر تمامًا توزيع ماصات الشرب البلاستيكية ، ما لم يطلب ذلك عميل معاق.") أنظر أيضا Thadani ، أعلاه الملاحظة 73 (توضح كيفية تنفيذ سان فرانسيسكو لحظر "سيمنع مطاعم المدينة والحانات وتجار التجزئة من تزويد العملاء بمواد بلاستيكية - مثل القش").

    [186]. آر جي جوزيف ، حظر القش أم رجل القش؟ لماذا حظر القش البلاستيكي ليس هو الحل، Sprudge (6 أغسطس 2018) ، https://sprudge.com/straw-ban-or-straw-man-why-plastic-straw-bans-arent-the-answer-135315.html [https: // perma. سبب طبي. ").

    [188]. كال. كود Regs. الحلمه. الفصل 5.2 ، § 42271 (2019) ("لا يجوز لمطعم كامل الخدمات توفير قش بلاستيكي يستخدم مرة واحدة للمستهلك ما لم يطلب من قبل المستهلك ". (تم اضافة التأكيدات)).

    [189]. مارتينيز ، أعلاه الملاحظة 79 ("قالت ستاربكس لمجلة تايم إن الشركة" تعتزم التركيز على التصميم الشامل لضمان أن يتمكن جميع العملاء من الاستمتاع بمشروبات ستاربكس الخاصة بهم ". قال أحد ممثلي شركة أمريكان إيرلاينز إن شركة النقل تخطط للاحتفاظ بعدد صغير من المصاصات البلاستيكية والعصي في متناول اليد للمسافرين الذين قد يحتاجون إليهم. Hyatt. في بيان صحفي قال أن "القش والمعاول ستكون متاحة عند الطلب فقط.").

    [190]. ارى أعلاه القسم IV.A.1 (تحديد وشرح المساعدات المساعدة).

    [191]. انظر أعلاه الملاحظة 99 والنص المصاحب.

    [192]. ارى أعلاه القسم الرابع ب (تحليل كيف تتطلب ADA استخدام القش البلاستيكي كمساعدات إضافية).

    [193]. ارى أعلاه الملاحظات 65-68 والنص المصاحب.

    [194]. فاليلي ، أعلاه الملاحظة 108.

    [196]. هذا ، بالطبع ، يجب أن يقرر حزب ما سن مثل هذه السياسة.

    مرشح للدكتوراه في القانون ، كلية الحقوق بجامعة أيوا ، 2020 بكالوريوس ، جامعة ولاية أوهايو ، 2017.

    أود أن أشكر إيمي آدم وبيث موريتز على تشجيعي في كتاباتي منذ سن مبكرة ، وشكر عائلتي على حبهم ودعمهم اللامتناهي ، وتشارلز بولتس للمساعدة في جعل هذه القطعة أفضل ما يمكن أن تكون عليه.


    ارتفاع في حظر استخدام المصاصات البلاستيكية

    أصبحت كاليفورنيا أول ولاية أعلن حظر على مستوى الولاية للمواد البلاستيكية في عام 2014 ، بدءًا من الأكياس البلاستيكية. سرعان ما تبعتها هاواي بفرض حظر فعلي على جميع الأكياس البلاستيكية غير القابلة للتحلل الحيوي في كل مقاطعة من مقاطعاتها الرئيسية.

    يستهدف أحدث حظر على البلاستيك تتطلع إليه المدن والمقاطعات وحتى الولايات سنه ، مسببًا صغيرًا ولكنه مؤثر: القش البلاستيكي.

    مدينة نيويورك هي أحدث مدينة تفكر في حظر استخدام المصاصات البلاستيكية في جميع المطاعم. سيشمل الحظر كلاً من المصاصات البلاستيكية وأدوات التقليب البلاستيكية ، وسيؤدي إلى غرامات تصل إلى 400 دولار في حالة انتهاكه.

    تم الإعلان عن الخطة من قبل عضو مجلس مدينة نيويورك رافائيل إسبينال. بدعم من جمعية الحفاظ على الحياة البرية (WCS) وبالتزامن مع 130 مطعمًا تدعم حملة "أعط رشفة" ، فإن الخطة تنص على أنه لن تقدم أي مؤسسة خدمات غذائية أو مؤسسة خدمات المشروبات للمستهلكين أي قش مشروبات للاستخدام مرة واحدة أو أداة تقليب مصنوعة من البلاستيك أو أي مادة غير قابلة للتحلل.

    حملات القش البلاستيكي في جميع أنحاء الولايات المتحدة

    هل تشكل المصاصات البلاستيكية هذا القدر الكبير من النفايات البلاستيكية؟ الإجابة هي لا ، لكنها من أفضل عشرة عناصر موجودة على الشواطئ المجاورة العالم. في عام 2017 ، وجدت منظمة Ocean Conservancy ما يكفي من القش البلاستيكي لتجاوز ارتفاع مركز التجارة العالمي. 145 مرة.

    لذا لا ، لا تشكل المصاصات البلاستيكية نسبة كبيرة من التلوث البلاستيكي ، لكنها منتشرة للغاية ويدعي المؤيدون أن حظر القش البلاستيكي ليس مفيدًا للبيئة فحسب ، بل يحفز أيضًا على حدوث تحولات ثقافية أكثر شمولاً في الاستخدام العالمي للبلاستيك.

    اكتسبت حملة التخلص من القش البلاستيكي زخمًا لأول مرة في عام 2015 ، عندما أ فيديو من القش الذي تم سحبه من أنف السلحفاة أصبح فيروسيًا - كل عام ، يتم قتل ما يقدر بنحو 100000 من الدلافين وأسماك القرش والسلاحف والحيتان عن طريق الاختناق أو الابتلاع اكياس بلاستيك.

    قد تكون مدينة نيويورك أحدث مدينة فرضت حظراً على مستوى المدينة على المصاصات البلاستيكية ، لكنها بالتأكيد ليست الأولى. هناك الآن العديد من الحملات والمنظمات والمقترحات لدعم الحد من استخدام القش البلاستيكي. فيما يتعلق بعمليات الحظر على مستوى المدينة ، تمت الموافقة بنجاح على سياتل وماليبو وديفيز وسان لويس وميامي وفورت مايرز قش بلاستيكي أنظمة. في الأول من يوليو ، أصبحت سياتل أول مدينة أمريكية كبرى لحظر كل من القش والأواني البلاستيكية. أيضا ، بورتلاند مؤخرا أعلن أنها تفكر أيضًا في فرض حظر على استخدام المصاصات البلاستيكية.

    التأثيرات العالمية والفردية

    يعد حظر القش البلاستيكي جانبًا واحدًا فقط من حركة تقليل استهلاك البلاستيك والنفايات على نطاق عالمي. العديد من المطاعم والشركات ، بما في ذلك ماكدونالدز و خطوط ألاسكا الجوية، نقوم بتجربة لوائح القش البلاستيكي و بريطانيا تخطط لحظر بيع القش البلاستيكي على الصعيد الوطني.

    كمواطن ومستهلك ، هناك العديد من الأشياء التي يمكنك القيام بها لتسهيل هذه الحركة وبالتالي الحد من التلوث البلاستيكي عالميًا. بالنسبة للمبتدئين ، قل لا للشفاطات البلاستيكية عند عرضها. يمكنك أيضًا الاستثمار في القش القابل لإعادة الاستخدام المصنوع من المعدن أو الزجاج أو البلاستيك ، أو التبديل إلى القش الورقي القابل للتسميد. قد لا يبدو أن الإجراءات الفردية تحدث فرقًا كبيرًا ، لكنها تفعل ذلك بالتأكيد.

    إذا كنت تتطلع إلى إحداث تأثير أكبر ، فاتصل بالممثل المحلي الخاص بك وتعهد بدعمك لتنظيم المصاصة البلاستيكية في مقاطعتك أو مدينتك أو ولايتك *.

    قد تبدو القش البلاستيكي صغيرًا وتافهًا مقارنةً بمشكلة البلاستيك لدينا بشكل عام ، ولكن دعم تقليل البلاستيك مهم بغض النظر عن الحجم ، ويمثل خطوات تقدمية نحو التغلب على المشكلة ككل.

    نبذة عن الكاتب

    ديفيد إيفانز هو مؤسس prch، مورد للمستهلكين المهتمين بالبيئة. إنه مستهلك معتدل ، بيئي ، وواعي مع خلفية في الدراسات البيئية ، والحفظ ، والتكنولوجيا. تعلم كيفية تحسين تأثيرك البيئي والاجتماعي تضمين التغريدة.

    * ملاحظة من Jenica Barrett: بقدر ما أؤيد الحد من استخدام البلاستيك القابل للتصرف ، فقد لفت انتباهي أيضًا أن العديد من عمليات الحظر هذه تؤثر سلبًا على الأفراد ذوي الإعاقة من خلال حرمانهم من الوصول إلى المشروبات في المطاعم العامة. تم اختراع القش في الأصل كحل للعديد من الأشخاص ذوي الإعاقة الذين كانوا يكافحون من أجل استهلاك السوائل. يجب أن نكون مدركين للتغييرات التي نجريها وما إذا كانت قوانيننا الجديدة تأخذ حقًا في الاعتبار جميع الأشخاص المتأثرين. إنني أشجع كل قرائي على أن يتعلموا حول هذه المسألة من خلال القراءة هذا المقال بواسطة NPR و هذا المقال بقلم صديقي العزيز كيان فلينت في الحياة من منظور أعرج. على الرغم من أنني أعتقد أن التخلص من استخدام المصاصة البلاستيكية للأشخاص غير المعوقين هو خطوة في الاتجاه الصحيح ، فإن حرمان الآخرين من حق الشرب والاستمتاع بالمطعم ليس كذلك. ما رأيك؟


    يمكن أن تصبح هاواي أول ولاية تحظر معظم المواد البلاستيكية في المطاعم

    هونولولو (ا ف ب) - ستكون هاواي أول ولاية في الولايات المتحدة تحظر معظم المواد البلاستيكية في المطاعم بموجب تشريع يهدف إلى تقليل النفايات التي تلوث المحيط.

    حظرت العشرات من المدن على مستوى البلاد حاويات الرغوة البلاستيكية ، لكن تدبير هاواي وأبوس الذي يستهدف الوجبات السريعة ومطاعم الخدمة الكاملة سيجعلها أول ولاية تفعل ذلك. تتمتع الدولة الليبرالية بتاريخ من إعطاء الأولوية للبيئة - فقد فرضت استخدام الطاقة المتجددة والمكونات المحظورة من الشمس التي تضر بالشعاب المرجانية.

    اقتراح آخر أكثر طموحًا سيذهب إلى أبعد من ذلك ويمنع المطاعم والمتاجر وتجار الجملة والهيئات الحكومية من توزيع واستخدام زجاجات المشروبات البلاستيكية والأواني وأعواد التحريك والحقائب والقش.

    ستكون جهود هاواي أكثر صرامة مما كانت عليه في ولاية كاليفورنيا ، التي أصبحت العام الماضي أول ولاية تحظر المطاعم كاملة الخدمات من إعطاء المصاصات البلاستيكية تلقائيًا ، وأوسع نطاقًا مما هو عليه في سياتل وسان فرانسيسكو والمدن الأخرى التي حظرت بعض المواد البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد.

    يعتقد النشطاء أن قياس حاوية الرغوة لديه فرصة أفضل في المرور في هاواي.

    & quot؛ لدينا هذه السمعة المتمثلة في وضع نموذج يحتذى به العالم ، وهذا & quot؛ ما نحاول القيام به هنا & quot؛ قال السناتور مايك غابارد ، المؤلف الرئيسي للإجراء الأكثر طموحًا ، أمام مجلس الشيوخ. & quot؛ يمكن لدولتنا أن تأخذ زمام المبادرة مرة أخرى في حماية بيئتنا. & quot

    قال غابارد ، والد المرشح الديمقراطي للرئاسة والنائب الأمريكي تولسي غابارد ، إن 95 في المائة من العبوات البلاستيكية في جميع أنحاء العالم يتم التخلص منها بعد استخدامها مرة واحدة. وقال إنه في الولايات المتحدة ، يتم استخدام 500 مليون مصاصة بلاستيكية وإلقاء كل يوم.

    يظهر البلاستيك المهمل بطيء التحلل في البحر ، كما هو الحال في دوامة ضخمة شمال شرق جزر هاواي ، وعلى الشواطئ.

    قال ستيوارت كولمان ، مدير هاواي لمؤسسة Surfrider Foundation ، إن البلاستيك يساهم أيضًا في تغير المناخ لأن النفط يستخدم في صنعها.

    قال إريك إس إس وونغ ، الشريك في ملكية مؤسستين للوجبات السريعة في أواهو ، إن عدم القدرة على تقديم الطعام في حاويات رغوة بلاستيكية سيزيد من تكاليفه في وقت يواجه فيه ارتفاع رسوم التأمين الصحي لموظفيه والحد الأدنى المحتمل للأجور الارتفاع الذي يدرسه المشرعون أيضًا.

    قال إنه سيتعين عليه رفع الأسعار.

    & quot؛ الآن فجأة ، أصبحت تجربة تناول الطعام الخاصة بأسرتك وسائلك البالغة 30 دولارًا 37 دولارًا أو 38 دولارًا ، كما قال وونغ.

    يبيع مكتب الوجبات السريعة Wiki Wiki Drive Inn الخاص به في هونولولو السندويشات ووجبات الإفطار والمفضلات في هاواي مثل Loco Moco ، والذي يتميز بالأرز الأبيض المغطى بفطيرة الهامبرغر والبيض المقلي والمرق.

    قال إن حزمة من 200 صندوق فوم تكلفه 23 دولارًا ، بينما سيكلف نفس العدد من الصناديق القابلة للتحلل 57 دولارًا.

    قال كريس يانكوفسكي من جمعية مطاعم هاواي ، التي تمثل 3500 مطعمًا ، إن المشرعين يحاولون القيام بذلك بسرعة كبيرة للغاية. & quot

    قال يانكوفسكي ، وهو أيضًا رئيس شركة Triple F Distributors ، إن البدائل الجيدة للمنتجات البلاستيكية ليست متاحة بعد.وأضاف أن مدن ومقاطعات هاواي وأبوس لا توفر أيضًا مرافق التسميد ، لذلك لا يوجد مكان منظم للتخلص من الحاويات القابلة للتسميد التي يقول المشرعون إن المطاعم يجب أن تستخدمها بدلاً من ذلك.

    قال يانكوفسكي: & quotIt & amp؛

    عارضت جمعية صناعة الأغذية في هاواي ، التي تعد أكبر متاجر السوبر ماركت والمتاجر الصغيرة في الولاية وأبووس كأعضاء ، في البداية حظر حاويات الرغوة ولكنها تدعمه الآن.

    قالت المجموعة في شهادة مكتوبة إنها واجهت صعوبات في التعامل مع اللوائح المحلية المتنوعة وتريد من الدولة إنشاء معيار ثابت. تبنت مقاطعتان رئيسيتان - هاواي وماوي - بالفعل حظرًا للرغوة البلاستيكية. دخلت Maui & aposs حيز التنفيذ في 31 ديسمبر ، بينما دخلت Hawaii & Aposs حيز التنفيذ في 1 يوليو.

    لا تزال الجمعية تعارض الإجراء الأوسع الذي يحظر أيضًا استخدام أكياس القمامة البلاستيكية.

    وقال رئيس Island Plastic Bags ، وهي شركة في هاواي تصنع الأكياس البلاستيكية ، إن التشريع سيحظر على شركته بيع أكياس القمامة إلى دور رعاية المسنين والمستشفيات وكذلك المطاعم والفنادق.

    قال أدريان هونغ في شهادة مكتوبة إن متاجر البقالة لن تكون قادرة على بيع أكياس القمامة. قال "إنه سيخلق أزمة صحية عامة".

    وقال غابارد إن اقتراحه لا يزال في مراحله الأولى لذا فإن المشرعين لديهم الوقت لمعالجة مثل هذه المخاوف.

    أقر مجلس شيوخ الولاية كلا مشروعي القانون. لا يزال يتعين عليهم المرور عبر عدة لجان في مجلس النواب ومجلس النواب بكامل هيئته قبل التوجه إلى المحافظ.

    قالت سيندي ماكميلان ، المتحدثة باسم الحاكم ديفيد إيجي ، إنه لم يعلن موقفًا بشأن الإجراءات حتى الآن.

    قال جاستن ماسيا ، الصيدلاني في هونولولو ، إنه يود أن يستخدم الناس كميات أقل من البلاستيك والتوقف عن استخدام الرغوة البلاستيكية تمامًا بسبب المدة التي يستغرقها التحلل. وقال إن حاويات الكرتون ستكون بديلاً رائعًا.

    & quotIt & aposs بالتأكيد شيء يجب أن يذهب & quot ؛ قال ، بعد تناول شطيرة من علبة طعام فوم.


    هياكل عظمية في خزانة الملابس [بالصور]

    يكمن أحد أكبر الجناة في تغير المناخ والتلوث في خزائن غرف النوم لدينا. يتطلب صنع قميص واحد ما يقرب من 800 جالون من الماء ، كما أن مواد الملابس مثل القطن والبوليستر غير القابل للتحلل تطلق غازات الاحتباس الحراري - مثل ثاني أكسيد الكربون وأكسيد النيتروز - في الغلاف الجوي عند حصادها وإنتاجها [Le 2020]. بالإضافة إلى ذلك ، تعد الأصباغ الاصطناعية المستخدمة في تلوين ملابسنا من الملوثات الأساسية لأنظمة أنهار المياه العذبة لدينا. السبب الجذري لهذه المشكلة هو الموضة السريعة. يمكن تعريفها بأنها عملية إنتاج وتوزيع سريع للملابس الرخيصة استجابة للاتجاهات والأساليب المتغيرة في عالم الموضة [Maiti 2020]. لتحقيق أقصى قدر من الأرباح والإنتاجية ، تقوم شركات مثل Zara و Forever 21 و H & ampM بتعهيد إنتاجها إلى بلدان ذات قوانين أقل لحماية العمال والبيئة. يؤدي استغلال هذه القوانين إلى إنتاج الملابس باستخدام أشكال العمل غير الأخلاقية إلى حد كبير ، وعلى حساب الدول النامية والبيئة. من الأهمية البيئية الضارة أن يتم التحكم في صناعة الأزياء السريعة المتنامية ، ويمكن أن يكون التحول في ثقافة المستهلك هو الحل لهذه المشكلة.

    تمامًا مثل أحدث الأساليب ، كانت حركة الموضة المستدامة تتجه مؤخرًا. يتضمن ممارسات مثل شراء ملابس أقل ، والتوفير ، وإعادة تدوير المنسوجات ، والشراء من العلامات التجارية التي تصنع ملابس مستدامة وأخلاقية وصديقة للبيئة. ومع ذلك ، هل لحركة الموضة المستدامة هذه أي تأثير إيجابي كبير على البيئة؟ ما مدى فعالية تقليل الأفراد وإعادة الاستخدام وإعادة التدوير مقارنة بالتنظيم الحكومي الفعلي لصناعة الأزياء؟ يوضح البحث الحالي أن التنظيم الحكومي قد يكون له التأثير الأكثر أهمية عند مقارنته بالحياة المستدامة ، ولكن هذا لا يعني أنه خالٍ من الأخطاء. تكمن الإجابة في مزيج من اللوائح الحكومية والحياة المستدامة مع التركيز بشكل أكبر على الأول. في حين أن اللوائح الحكومية لصناعة الأزياء ضرورية ، فإن زيادة الاهتمام بالموضة المستدامة أمر مهم لتحويل ثقافة المستهلك إلى أن تصبح أكثر صداقة للبيئة.

    يتم تدريس طريقة التقليل وإعادة الاستخدام وإعادة التدوير في سن مبكرة ويتم تعزيزها كطريقة فعالة في القضاء على التلوث وحماية البيئة. بالترتيب حسب الأهمية ، قيل لنا أنه يجب علينا تقليل الملابس التي نشتريها. من خلال الحد من دواليب الملابس لدينا ، نقوم بتقليل كمية النفايات التي سيتم إنتاجها في النهاية. لكن هل نفاياتنا هي القضية الحقيقية؟ ينتج الأمريكيون ما يقرب من 13 مليون رطل من نفايات المنسوجات سنويًا ، بينما تنتج صناعة الأزياء السريعة ما يقدر بنحو 184 مليون رطل من النفايات سنويًا [Beall 2020]. من الواضح أن المشكلة ليست الفرد - إنها الصناعة نفسها. ومع ذلك ، يقترح مصمم الأزياء Holly McQuillan طريقة تصميم يمكن أن تساعد في الحد من كمية نفايات النسيج التي تنتجها الصناعة. يتضمن إنتاج الملابس من قطعة واحدة باستخدام تقنيات النحت والطباعة ثلاثية الأبعاد. يتطلب إنتاج هذه الملابس كمية أقل من الأقمشة ولا تترك وراءها أي نفايات [جامعة بوراس 2021]. المشكلة الوحيدة في هذه الطريقة هي أن صناعة الأزياء ليس لديها حافز اقتصادي لتبني هذه الطريقة الخضراء - سيكون التدخل الحكومي والتشريع ضروريًا لفرض طريقة الإنتاج هذه. هذا يسلط الضوء على مشكلة في نظامنا الاقتصادي الحالي. الحافز الوحيد للشركة هو تحقيق الربح لمساهميها. الإجراءات الفردية - مثل شراء ملابس أقل - هي محاولات ضئيلة لترويض النفايات التي تنتجها صناعة الأزياء. سيتطلب تنفيذ تصميمات فعالة خالية من النفايات مثل تصاميم دكتور ماكويلان تنظيمًا حكوميًا لإنتاج المنسوجات.

    "إعادة الاستخدام" هي الطريقة الثانية المستخدمة للحد من نفايات المنسوجات لدينا. الملابس التي نخطط لرميها يمكن تحويلها إلى أشياء وملابس جديدة ، أو يمكن التبرع بها. تُعد هذه الطريقة طريقة فعالة لتقليل النفايات ، ولكنها قد لا تعمل مع الأشخاص الذين ليس لديهم الوقت أو المهارات لإعادة استخدام ملابسهم. بدلاً من ذلك ، يمكننا البدء في توفير الملابس بدلاً من شراء ملابس جديدة ، وهو أمر شائع بين الأجيال الشابة. ومع ذلك ، يستمر الاستهلاك العالمي للملابس في الارتفاع بمعدلات معلقة. على الرغم من نمو عدد سكان العالم بمعدل 1.2 من 2000 إلى 2015 ، تضاعف استهلاك الملابس من 50 مليار وحدة بيعت إلى 100 مليار خلال تلك السنوات نفسها [Segran 2020]. يبدو من غير المحتمل أن يكون التوفير والتبرع وإعادة التخصيص كافيًا لمكافحة هذه الإحصائيات. تتزايد كمية الملابس التي نشتريها بمعدل غير مسبوق ، والطريقة التي نتخلص بها من الملابس الزائدة مدمرة للبيئة. 57٪ من جميع الملابس المهملة ينتهي بها المطاف في مكبات النفايات [Le 2020]. نظرًا لأن الأقمشة مثل البوليستر تستغرق مئات السنين لتتحلل ، يتم حرق الملابس المتروكة ، مما يؤدي إلى إطلاق مواد كيميائية ضارة في الهواء. قد يؤدي التبرع والادخار وإعادة الاستخدام على نطاق واسع إلى تقليل الملابس التي ينتهي بها المطاف في مقالب القمامة ، ولكن قد يكون هناك حل أكثر فعالية. في عام 2019 ، أصدرت فرنسا تشريعات تتطلب من مصنعي الملابس التبرع بجميع الملابس غير المباعة أو إعادة استخدامها أو إعادة تدويرها ، وحظر التخلص من نفايات المنسوجات وحرقها. هذا التشريع هو الأول من نوعه ، وإذا تم اعتماده من قبل دول أخرى ، فقد يحد بشكل فعال من الملابس التي يتم إرسالها إلى مكبات النفايات. ومع ذلك ، قد لا نتمكن من الاعتماد على تدخل الحكومة كإجابة لأكبر مشاكلنا البيئية.

    إعادة التدوير هي عملية تحويل نفايات النسيج إلى ملابس جديدة. إنها الخطوة الأخيرة المقترحة في طريقة تقليل-إعادة الاستخدام-إعادة التدوير لأنه لا يمكن إعادة تدوير كل شيء. معظم الملابس التي يتم إنتاجها الآن عبارة عن مزيج من العديد من الأقمشة مثل القطن والصوف والغزل والبوليستر والإيلاستين والفسكوز والمزيد. يجب فصل هذه الأقمشة من أجل إعادة تدويرها ، الأمر الذي يستغرق وقتًا ومهارة للقيام به يدويًا. يتم إعادة تدوير 12٪ فقط من الملابس ، ويتم تحويل 1٪ فقط من الملابس المعاد تدويرها إلى منتجات جديدة [Beall 2020]. يمكن للحكومات أن تمرر تشريعات مشابهة للتشريعات الفرنسية تلزم المصنّعين بإعادة تدوير جميع الملابس غير المبيعة والأقمشة غير المستخدمة ، لكن إصدار التشريعات ليس بالأمر السهل. لا يقتصر الأمر على منع الجمود في الكونجرس من إصدار تشريعات مهمة ، ولكن الاستعانة بمصادر خارجية تقف في الطريق أيضًا. الاستعانة بمصادر خارجية هي ممارسة نقل جوانب الإنتاج إلى بلدان أخرى. يتم تصنيع معظم ملابسنا في دول آسيوية مثل الصين والهند ، ثم يتم إعادة بيعها في أمريكا. تقوم الشركات بالاستعانة بمصادر خارجية لعدد من الأسباب. تاريخيا ، كان للصين تخصصات في صناعة الملابس ، ونتيجة لذلك أصبح لديها العديد من العمال المهرة والآلات الفعالة التي لا يستطيع المصنعون الأمريكيون الوصول إليها. علاوة على ذلك ، فإن العديد من البلدان الآسيوية لديها قوانين بيئية وعمالية أقل صرامة يمكن استغلالها لخفض تكاليف الإنتاج. إن اقتصاد الموضة العالمي هذا حيث تحدث جوانب الإنتاج في دول مختلفة يجعل التشريع صعبًا. يمكن للولايات المتحدة إصدار لوائح للحد من النفايات التي ينتجها مصنعو الملابس داخل الدولة ، ولكن لن يكون لها أي تأثير على معظم التصنيع في العالم - والذي يحدث خارج الولايات المتحدة. تنظيم تلوث المنسوجات ، لكنه يظهر فقط مدى تعقيد قضية الموضة.

    صلاح الدين ، طارق. "DSCN1647." فليكر ، 2 يوليو 2011. https://www.flickr.com/photos/tareqsalahuddin/5904028188/. تم الوصول إليه في 25 أبريل 2021.

    بقدر ما قد نرغب في طريقة واضحة لإصلاح مشكلة الموضة السريعة ، فهي مشكلة بيئية متعددة الأوجه بدون حل واحد شامل. يشير البحث الحالي إلى التنظيم الحكومي باعتباره الحل الأكثر كفاءة عند مقارنته بالتقليل وإعادة الاستخدام وإعادة التدوير. ومع ذلك ، فإن الإنتاج اللامركزي للأزياء في بلدان متعددة يجعل التشريع غير فعال ما لم يكن عالميًا بين جميع الدول. حاليًا ، تعد مشكلة الموضة السريعة خارج نطاق سيطرة الفرد العادي. ومع ذلك ، لا تزال هناك بعض الأشياء التي يمكننا القيام بها لتغذية رغبتنا في إحداث تغيير إيجابي. لا ضرر من الاستمرار في التقليل ، وإعادة الاستخدام ، وإعادة التدوير ، حتى لو كانت آثارها ضئيلة. علاوة على ذلك ، فإن تقديم التماس إلى الحكومة أو مطالبة ممثلي الدولة بمعالجة التلوث الناجم عن الموضة السريعة يمكن أن يجلب حماية البيئة إلى قاعة المؤتمر - مما قد يؤدي إلى تشريعات مؤثرة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكننا إحداث تحول في ثقافة استهلاك الأزياء. على غرار الطريقة التي نعزز بها المنتجات القابلة لإعادة الاستخدام على المنتجات البلاستيكية ، يمكننا أن نجعل الملابس المستدامة هي القاعدة الثقافية. يتم تصنيع الملابس المستدامة من خلال طريقة إنتاج الأزياء البطيئة التي تنطوي على استخدام ملابس عالية الجودة يتم إنتاجها من مواد ذات مصادر أخلاقية بيئيًا [Brewer 2019]. في هذا النظام الاقتصادي الحالي ، نشجعنا على "وضع أموالنا في مكانها الصحيح". يمكن أن يؤدي اختيار شراء الأزياء البطيئة إلى قتل الموضة السريعة بشكل فعال في العقود القليلة القادمة. في عام 2018 ، أصبحت كاليفورنيا أول ولاية تحظر استخدام المصاصات البلاستيكية لمرة واحدة ، ولم يكن ذلك ليحدث أبدًا لولا سنوات من الطلب الجماهيري الهائل للحد من استهلاك البلاستيك. كما هو الحال الآن ، قد يكون الجمع بين اللوائح الحكومية لصناعة الأزياء والشراء المستدام هو الحل الأكثر فعالية في تحقيق خزانة ملابس نظيفة وأخلاقية.


    الإجراءات التي يمكن أن يتخذها الآن لمعالجة مخاطر اللدائن الدقيقة

    Law360 (22 ديسمبر 2020 ، 5:48 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة) - أصبحت المواد البلاستيكية الدقيقة بشكل متزايد في الأخبار وموضوعًا للنقاش ، بما في ذلك بين المنظمين البيئيين والشركات وأفراد الجمهور. في الأشهر القليلة الماضية فقط ، تكوّن الزخم لدرجة أن كاليفورنيا أصبحت أول ولاية تصدر لائحة تحدد اللدائن الدقيقة ، وهي الآن بصدد إطلاق جهد تنظيمي يفرض نظام اختبار ، والذي سيوفر في النهاية البيانات لتنظيم المواد البلاستيكية الدقيقة. مباشرة.

    أثارت المقالات والأفلام الوثائقية الحديثة مخاوف من أن هذه الجزيئات الصغيرة من البلاستيك ينتهي بها المطاف في أنظمة المياه العالمية ، وأنه يمكن أن يكون لها آثار ضارة على البيئة و [مدش] على سبيل المثال

    ابقا امام المنحني

    المعلومات هي مفتاح النجاح في مهنة المحاماة. عليك أن تعرف ما يحدث مع العملاء والمنافسين ومجالات الممارسة والصناعات. يوفر Law360 الذكاء الذي تحتاجه لتبقى خبيرًا وتتغلب على المنافسة.


    شاهد الفيديو: مقارنة بين ولاية كاليفورنيا وولاية تكساس (شهر نوفمبر 2021).