وصفات جديدة

في البرازيل ، يتحد 17000 مزارع فلاح للدفاع عن سبل عيش مستدامة

في البرازيل ، يتحد 17000 مزارع فلاح للدفاع عن سبل عيش مستدامة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  1. الصفحة الرئيسية
  2. يطبخ

30 أغسطس 2014

بواسطة

خزان الطعام

حركة الأشخاص المتضررين من السد (MAB) هي مجموعة يقودها الفلاحون في البرازيل وتدعو للتغيير في سياسات الطاقة الكهرومائية التي أدت إلى نزوح آلاف العائلات الزراعية الريفية إلى ضواحي المدن. تفخر الحركة بتحسين الحياة اليوم وتغيير الأنظمة للغد من خلال استخدام الإيكولوجيا الزراعية والعمل المجتمعي للتأثير على تغيير السياسة.


805 مليون شخص يعانون من الجوع. من سيدعم حقهم في الغذاء؟

مع انطلاق الجولة الأولى من المفاوضات الحكومية الدولية بشأن أهداف التنمية المستدامة في نيويورك ، أتذكر النضال الهائل بمرور الوقت لضمان حصول كل إنسان على غذاء جيد بكميات كافية لتلبية احتياجاته - وهو حق نص عليه المادة 25 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان تعود إلى عام 1948.

على الرغم من القبول العالمي المتزايد لحق الفرد في الغذاء والتغذية الكافيين ، والتزام الدولة بضمان خلو جميع مواطنيها من الجوع ، لا يزال 805 ملايين شخص حول العالم اليوم يعانون من سوء التغذية المزمن.

كان هناك تقدم. في عام 1996 ، حددت البلدان هدفًا واضحًا للقضاء على الجوع في مؤتمر القمة العالمي للأغذية ، وفي عام 2004 ، تبنت الدول الأعضاء البالغ عددها 162 في منظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة مبادئ توجيهية طوعية "لدعم الإعمال التدريجي للحق في الغذاء الكافي".

ومن بين تلك الدول ، كانت البرازيل في الصدارة. ساعد برنامج الرئيس لولا الطموح للقضاء على الجوع على ترسيخ الحق في الغذاء كحق دستوري في عام 2010. وكانت نيكاراغوا وبوليفيا والإكوادور أيضًا في طليعة سن تشريعات الحق في الغذاء بقوانين مماثلة وتعديلات دستورية. عبر أمريكا اللاتينية ، جاء التغيير من الحملات الناجحة التي قادها في الغالب الفلاحون.

ومع ذلك ، في الهند ، كانت المحكمة العليا هي التي أعلنت الحق في الغذاء كجزء لا يتجزأ من الحق في الحياة. أعربت قضية الحق في الغذاء وجهود حملة الحق في الغذاء عن توافق في الآراء بين الهنود على أن ثاني أسرع الاقتصادات نموا في العالم لا يمكن أن يستمر في احتوائه على أكبر عدد من الجياع والأطفال الذين يعانون من سوء التغذية في العالم.

أدت المعركة في المحاكم والنضال في الشوارع إلى إقرار قانون الأمن الغذائي الوطني (NFSA) في عام 2013 ، والذي وسع نظام التوزيع العام للحبوب الغذائية ليشمل أكثر من 820 مليون شخص. يمكن أيضًا أن يُنسب إلى NFSA إنشاء استحقاقات أمومة شاملة ووجبة مجانية لجميع الأمهات الحوامل والمرضعات ، ووجبات مدرسية مجانية وعالمية ، ووجبات مجانية للأطفال دون سن السادسة.

لكن NFSA ليس بعيدًا عن ذلك تمامًا. فهو ، على سبيل المثال ، لا يوفر أي إغاثة لمزارعي الكفاف في بلد شهد انتحار عشرات المزارعين بسبب الضائقة الزراعية بين عامي 1996 و 2013. كما أنه لا يتعامل مع القضايا الحاسمة المتعلقة بإصلاح الأراضي أو تعزيز سبل العيش الريفية.

كما أنه من غير المرجح أن ينخفض ​​سوء التغذية بشكل كبير إلا إذا عالجت الهند نقص المياه والصرف الصحي والرعاية الصحية الجيدة ، وهما محددان اجتماعيان مهمان بنفس القدر للقضاء على سوء التغذية. ومع ذلك ، فإن ما يُتوقع أن تحققه الهيئة الوطنية للسلامة الغذائية هو الحد بشكل كبير من الجوع وهذا في حد ذاته سيكون إنجازًا كبيرًا.

على الصعيد العالمي ، كما هو الحال في الهند ، فإن التحدي الذي يواجه الحق في الغذاء كبير. أهم عائق أمام التغيير هو عدم قدرة الحكومات على إصلاح نظام الغذاء العالمي ككل ومعالجة قضية تزايد سيطرة الشركات على النظم الغذائية. يجب علينا أيضًا تطوير طرق إنتاج أكثر استدامة وبيئة زراعية تخفف في الوقت نفسه من تأثير تغير المناخ وتفيد المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة الذين ينتجون ما يقرب من 70٪ من غذاء العالم.

من المسلم به على نطاق واسع أن سيطرة الشركات على الأغذية ، وما يترتب على ذلك من انتشار الأطعمة السريعة منخفضة الجودة التي تروج لها المتاجر الكبرى ، تساهم بشكل كبير في انتشار وباء السمنة العالمي - وهو جانب آخر لسوء التغذية لا يحظى بالتقدير في كثير من الأحيان.

لذا ، عندما تبدأ الحكومات في الجدل الدبلوماسي ، أسأل نفسي: هل سنواجه تحدي القضاء على الجوع على مدار الخمسة عشر عامًا القادمة من أهداف التنمية المستدامة؟ على الرغم من تفاؤلي ، ما زالت هيئة المحلفين خارج.

بيراج باتنايك هو المستشار الرئيسي لمفوضي المحكمة العليا في الهند في قضية الحق في الغذاء.

Food for Thought عبارة عن سلسلة شهرية ترعى الأفكار حول تحقيق هدف القضاء على الجوع من القادة عبر القطاعات الخاصة والعامة والخيرية.

انضم إلى مجتمع خبراء وخبراء التنمية العالمية. كن عضوًا في الناتج المحلي الإجمالي للحصول على المزيد من مثل هذه القصص مباشرة إلى بريدك الوارد.


805 مليون شخص يعانون من الجوع. من سيدعم حقهم في الغذاء؟

مع انطلاق الجولة الأولى من المفاوضات الحكومية الدولية بشأن أهداف التنمية المستدامة في نيويورك ، أتذكر النضال الهائل بمرور الوقت لضمان حصول كل إنسان على غذاء جيد بكميات كافية لتلبية احتياجاته - وهو حق نص عليه المادة 25 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان تعود إلى عام 1948.

على الرغم من القبول العالمي المتزايد لحق الفرد في الغذاء والتغذية الكافيين ، والتزام الدولة بضمان خلو جميع مواطنيها من الجوع ، لا يزال 805 ملايين شخص حول العالم اليوم يعانون من سوء التغذية المزمن.

كان هناك تقدم. في عام 1996 ، حددت البلدان هدفًا واضحًا للقضاء على الجوع في مؤتمر القمة العالمي للأغذية ، وفي عام 2004 ، تبنت الدول الأعضاء البالغ عددها 162 في منظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة مبادئ توجيهية طوعية "لدعم الإعمال التدريجي للحق في الغذاء الكافي".

ومن بين تلك الدول ، كانت البرازيل في الصدارة. ساعد برنامج الرئيس لولا الطموح للقضاء على الجوع على ترسيخ الحق في الغذاء كحق دستوري في عام 2010. وكانت نيكاراغوا وبوليفيا والإكوادور أيضًا في طليعة سن تشريعات الحق في الغذاء بقوانين مماثلة وتعديلات دستورية. عبر أمريكا اللاتينية ، جاء التغيير من الحملات الناجحة التي قادها في الغالب الفلاحون.

ومع ذلك ، في الهند ، كانت المحكمة العليا هي التي أعلنت الحق في الغذاء كجزء لا يتجزأ من الحق في الحياة. أعربت قضية الحق في الغذاء وجهود حملة الحق في الغذاء عن الإجماع السائد بين الهنود على أن ثاني أسرع الاقتصادات نموا في العالم لا يمكن أن يستمر في احتوائه على أكبر عدد من الجياع والأطفال الذين يعانون من سوء التغذية في العالم.

أدت المعركة في المحاكم والنضال في الشوارع إلى إقرار قانون الأمن الغذائي الوطني (NFSA) في عام 2013 ، والذي وسع نظام التوزيع العام للحبوب الغذائية ليشمل أكثر من 820 مليون شخص. يمكن أيضًا أن يُنسب إلى NFSA إنشاء استحقاقات أمومة شاملة ووجبة مجانية لجميع الأمهات الحوامل والمرضعات ، ووجبات مدرسية شاملة ومجانية ، ووجبات مجانية للأطفال دون سن السادسة.

لكن NFSA ليس بعيدًا عن ذلك تمامًا. فهو لا يوفر ، على سبيل المثال ، أي إغاثة لمزارعي الكفاف في بلد شهد انتحار عشرات المزارعين بسبب الضائقة الزراعية بين عامي 1996 و 2013. كما أنه لا يتعامل مع القضايا الحاسمة المتعلقة بإصلاح الأراضي أو تعزيز سبل العيش الريفية.

كما أنه من غير المرجح أن ينخفض ​​سوء التغذية بشكل كبير إلا إذا عالجت الهند نقص المياه والصرف الصحي والرعاية الصحية الجيدة ، والتي تعد من المحددات الاجتماعية الحاسمة بنفس القدر للقضاء على سوء التغذية. ومع ذلك ، فإن ما يُتوقع أن تحققه الهيئة الوطنية للسلامة الغذائية هو الحد بشكل كبير من الجوع وهذا في حد ذاته سيكون إنجازًا كبيرًا.

على الصعيد العالمي ، كما هو الحال في الهند ، فإن التحدي الذي يواجه الحق في الغذاء كبير. أهم عائق أمام التغيير هو عدم قدرة الحكومات على إصلاح نظام الغذاء العالمي ككل ومعالجة قضية تزايد سيطرة الشركات على النظم الغذائية. يجب علينا أيضًا تطوير طرق إنتاج أكثر استدامة وبيئة زراعية تخفف في الوقت نفسه من تأثير تغير المناخ وتفيد المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة الذين ينتجون ما يقرب من 70٪ من غذاء العالم.

من المسلم به على نطاق واسع أن سيطرة الشركات على الأغذية ، وما يترتب على ذلك من انتشار الأطعمة السريعة منخفضة الجودة التي تروج لها المتاجر الكبرى ، تساهم بشكل كبير في انتشار وباء السمنة العالمي - وهو جانب آخر لسوء التغذية لا يحظى بالتقدير في كثير من الأحيان.

لذا ، عندما تبدأ الحكومات في الجدل الدبلوماسي ، أسأل نفسي: هل سنواجه تحدي القضاء على الجوع على مدار الخمسة عشر عامًا القادمة من أهداف التنمية المستدامة؟ على الرغم من تفاؤلي ، ما زالت هيئة المحلفين خارج.

بيراج باتنايك هو المستشار الرئيسي لمفوضي المحكمة العليا في الهند في قضية الحق في الغذاء.

Food for Thought عبارة عن سلسلة شهرية ترعى الأفكار حول تحقيق هدف القضاء على الجوع من القادة عبر القطاعات الخاصة والعامة والخيرية.

انضم إلى مجتمع خبراء وخبراء التنمية العالمية. كن عضوًا في الناتج المحلي الإجمالي للحصول على المزيد من مثل هذه القصص مباشرة إلى بريدك الوارد.


805 مليون شخص يعانون من الجوع. من سيدعم حقهم في الغذاء؟

مع انطلاق الجولة الأولى من المفاوضات الحكومية الدولية بشأن أهداف التنمية المستدامة في نيويورك ، أتذكر النضال الهائل بمرور الوقت لضمان حصول كل إنسان على غذاء جيد بكميات كافية لتلبية احتياجاته - وهو حق نص عليه المادة 25 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان تعود إلى عام 1948.

على الرغم من القبول العالمي المتزايد لحق الفرد في الغذاء والتغذية الكافيين ، والتزام الدولة بضمان خلو جميع مواطنيها من الجوع ، لا يزال 805 ملايين شخص حول العالم اليوم يعانون من سوء التغذية المزمن.

كان هناك تقدم. في عام 1996 ، حددت البلدان هدفًا واضحًا للقضاء على الجوع في مؤتمر القمة العالمي للأغذية ، وفي عام 2004 ، تبنت الدول الأعضاء البالغ عددها 162 في منظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة مبادئ توجيهية طوعية "لدعم الإعمال التدريجي للحق في الغذاء الكافي".

ومن بين تلك الدول ، كانت البرازيل في الصدارة. ساعد برنامج الرئيس لولا الطموح للقضاء على الجوع على ترسيخ الحق في الغذاء كحق دستوري في عام 2010. وكانت نيكاراغوا وبوليفيا والإكوادور أيضًا في طليعة سن تشريعات الحق في الغذاء بقوانين مماثلة وتعديلات دستورية. عبر أمريكا اللاتينية ، جاء التغيير من الحملات الناجحة التي قادها في الغالب الفلاحون.

ومع ذلك ، في الهند ، كانت المحكمة العليا هي التي أعلنت الحق في الغذاء كجزء لا يتجزأ من الحق في الحياة. أعربت قضية الحق في الغذاء وجهود حملة الحق في الغذاء عن الإجماع السائد بين الهنود على أن ثاني أسرع الاقتصادات نموا في العالم لا يمكن أن يستمر في احتوائه على أكبر عدد من الجياع والأطفال الذين يعانون من سوء التغذية في العالم.

أدت المعركة في المحاكم والنضال في الشوارع إلى إقرار قانون الأمن الغذائي الوطني (NFSA) في عام 2013 ، والذي وسع نظام التوزيع العام للحبوب الغذائية ليشمل أكثر من 820 مليون شخص. يمكن أيضًا أن يُنسب إلى NFSA إنشاء استحقاقات أمومة شاملة ووجبة مجانية لجميع الأمهات الحوامل والمرضعات ، ووجبات مدرسية مجانية وعالمية ، ووجبات مجانية للأطفال دون سن السادسة.

لكن NFSA ليس بعيدًا عن ذلك تمامًا. فهو لا يوفر ، على سبيل المثال ، أي إغاثة لمزارعي الكفاف في بلد شهد انتحار عشرات المزارعين بسبب الضائقة الزراعية بين عامي 1996 و 2013. كما أنه لا يتعامل مع القضايا الحاسمة المتعلقة بإصلاح الأراضي أو تعزيز سبل العيش الريفية.

كما أنه من غير المرجح أن ينخفض ​​سوء التغذية بشكل كبير إلا إذا عالجت الهند نقص المياه والصرف الصحي والرعاية الصحية الجيدة ، والتي تعد من المحددات الاجتماعية الحاسمة بنفس القدر للقضاء على سوء التغذية. ومع ذلك ، فإن ما يُتوقع أن تحققه الهيئة الوطنية للسلامة الغذائية هو الحد بشكل كبير من الجوع وهذا في حد ذاته سيكون إنجازًا كبيرًا.

على الصعيد العالمي ، كما هو الحال في الهند ، فإن التحدي الذي يواجه الحق في الغذاء كبير. أهم عائق أمام التغيير هو عدم قدرة الحكومات على إصلاح نظام الغذاء العالمي ككل ومعالجة قضية تزايد سيطرة الشركات على النظم الغذائية. يجب علينا أيضًا تطوير طرق إنتاج أكثر استدامة وبيئة زراعية تخفف في الوقت نفسه من تأثير تغير المناخ وتفيد المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة الذين ينتجون ما يقرب من 70٪ من غذاء العالم.

من المسلم به على نطاق واسع أن سيطرة الشركات على الأغذية ، وما يترتب على ذلك من انتشار الأطعمة السريعة منخفضة الجودة التي تروج لها المتاجر الكبرى ، تساهم بشكل كبير في انتشار وباء السمنة العالمي - وهو جانب آخر لسوء التغذية لا يحظى بالتقدير في كثير من الأحيان.

لذا ، عندما تبدأ الحكومات في الجدل الدبلوماسي ، أسأل نفسي: هل سنواجه تحدي القضاء على الجوع على مدار الخمسة عشر عامًا القادمة من أهداف التنمية المستدامة؟ على الرغم من تفاؤلي ، ما زالت هيئة المحلفين خارج.

بيراج باتنايك هو المستشار الرئيسي لمفوضي المحكمة العليا في الهند في قضية الحق في الغذاء.

Food for Thought عبارة عن سلسلة شهرية ترعى الأفكار حول تحقيق هدف القضاء على الجوع من القادة عبر القطاعات الخاصة والعامة والخيرية.

انضم إلى مجتمع خبراء وخبراء التنمية العالمية. كن عضوًا في الناتج المحلي الإجمالي للحصول على المزيد من مثل هذه القصص مباشرة إلى بريدك الوارد.


805 مليون شخص يعانون من الجوع. من سيدعم حقهم في الغذاء؟

مع انطلاق الجولة الأولى من المفاوضات الحكومية الدولية بشأن أهداف التنمية المستدامة في نيويورك ، أتذكر النضال الهائل بمرور الوقت لضمان حصول كل إنسان على غذاء جيد بكميات كافية لتلبية احتياجاته - وهو حق نص عليه المادة 25 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان تعود إلى عام 1948.

على الرغم من القبول العالمي المتزايد لحق الفرد في الغذاء والتغذية الكافيين ، والتزام الدولة بضمان خلو جميع مواطنيها من الجوع ، لا يزال 805 ملايين شخص حول العالم اليوم يعانون من سوء التغذية المزمن.

كان هناك تقدم. في عام 1996 ، حددت البلدان هدفًا واضحًا للقضاء على الجوع في مؤتمر القمة العالمي للأغذية ، وفي عام 2004 ، تبنت الدول الأعضاء البالغ عددها 162 في منظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة مبادئ توجيهية طوعية "لدعم الإعمال التدريجي للحق في الغذاء الكافي".

ومن بين تلك الدول ، كانت البرازيل في الصدارة. ساعد برنامج الرئيس لولا الطموح للقضاء على الجوع على ترسيخ الحق في الغذاء كحق دستوري في عام 2010. وكانت نيكاراغوا وبوليفيا والإكوادور أيضًا في طليعة سن تشريعات الحق في الغذاء بقوانين مماثلة وتعديلات دستورية. عبر أمريكا اللاتينية ، جاء التغيير من الحملات الناجحة التي قادها في الغالب الفلاحون.

ومع ذلك ، في الهند ، كانت المحكمة العليا هي التي أعلنت الحق في الغذاء كجزء لا يتجزأ من الحق في الحياة. أعربت قضية الحق في الغذاء وجهود حملة الحق في الغذاء عن توافق في الآراء بين الهنود على أن ثاني أسرع الاقتصادات نموا في العالم لا يمكن أن يستمر في احتوائه على أكبر عدد من الجياع والأطفال الذين يعانون من سوء التغذية في العالم.

أدت المعركة في المحاكم والصراع في الشوارع إلى إقرار قانون الأمن الغذائي الوطني (NFSA) في عام 2013 ، والذي وسع نظام التوزيع العام للحبوب الغذائية ليشمل أكثر من 820 مليون شخص. يمكن أيضًا أن يُنسب إلى NFSA إنشاء استحقاقات أمومة شاملة ووجبة مجانية لجميع الأمهات الحوامل والمرضعات ، ووجبات مدرسية مجانية وعالمية ، ووجبات مجانية للأطفال دون سن السادسة.

لكن NFSA ليس بعيدًا عن ذلك تمامًا. فهو لا يوفر ، على سبيل المثال ، أي إغاثة لمزارعي الكفاف في بلد شهد انتحار عشرات المزارعين بسبب الضائقة الزراعية بين عامي 1996 و 2013. كما أنه لا يتعامل مع القضايا الحاسمة المتعلقة بإصلاح الأراضي أو تعزيز سبل العيش الريفية.

كما أنه من غير المرجح أن ينخفض ​​سوء التغذية بشكل كبير إلا إذا عالجت الهند نقص المياه والصرف الصحي والرعاية الصحية الجيدة ، وهما محددان اجتماعيان مهمان بنفس القدر للقضاء على سوء التغذية. ومع ذلك ، فإن ما يُتوقع أن تحققه الهيئة الوطنية للسلامة الغذائية هو الحد بشكل كبير من الجوع وهذا في حد ذاته سيكون إنجازًا كبيرًا.

على الصعيد العالمي ، كما هو الحال في الهند ، فإن التحدي الذي يواجه الحق في الغذاء كبير. أهم عائق أمام التغيير هو عدم قدرة الحكومات على إصلاح نظام الغذاء العالمي ككل ومعالجة قضية تزايد سيطرة الشركات على النظم الغذائية. يجب علينا أيضًا تطوير طرق إنتاج أكثر استدامة وبيئة زراعية تخفف في نفس الوقت من تأثير تغير المناخ وتفيد المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة الذين ينتجون ما يقرب من 70٪ من غذاء العالم.

من المسلم به على نطاق واسع أن سيطرة الشركات على الأغذية ، وما يترتب على ذلك من انتشار للأطعمة السريعة منخفضة الجودة التي تروج لها المتاجر الكبرى ، تساهم بشكل كبير في انتشار وباء السمنة العالمي - وهو جانب آخر من جوانب سوء التغذية لا يحظى بالتقدير في كثير من الأحيان.

لذا ، عندما تبدأ الحكومات في الجدل الدبلوماسي ، أسأل نفسي: هل سنواجه تحدي القضاء على الجوع على مدار الخمسة عشر عامًا القادمة من أهداف التنمية المستدامة؟ على الرغم من تفاؤلي ، ما زالت هيئة المحلفين خارج.

بيراج باتنايك هو المستشار الرئيسي لمفوضي المحكمة العليا في الهند في قضية الحق في الغذاء.

Food for Thought عبارة عن سلسلة شهرية ترعى الأفكار حول تحقيق هدف القضاء على الجوع من القادة عبر القطاعات الخاصة والعامة والخيرية.

انضم إلى مجتمع خبراء وخبراء التنمية العالمية. كن عضوًا في الناتج المحلي الإجمالي للحصول على المزيد من مثل هذه القصص مباشرة إلى بريدك الوارد.


805 مليون شخص يعانون من الجوع. من سيدعم حقهم في الغذاء؟

مع انطلاق الجولة الأولى من المفاوضات الحكومية الدولية بشأن أهداف التنمية المستدامة في نيويورك ، أتذكر النضال الهائل بمرور الوقت لضمان حصول كل إنسان على غذاء جيد بكميات كافية لتلبية احتياجاته - وهو حق نص عليه المادة 25 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان تعود إلى عام 1948.

على الرغم من القبول العالمي المتزايد لحق الفرد في الغذاء والتغذية الكافيين ، والتزام الدولة بضمان خلو جميع مواطنيها من الجوع ، لا يزال 805 ملايين شخص حول العالم اليوم يعانون من سوء التغذية المزمن.

كان هناك تقدم. في عام 1996 ، حددت البلدان هدفًا واضحًا للقضاء على الجوع في مؤتمر القمة العالمي للأغذية ، وفي عام 2004 ، تبنت الدول الأعضاء البالغ عددها 162 في منظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة مبادئ توجيهية طوعية "لدعم الإعمال التدريجي للحق في الغذاء الكافي".

ومن بين تلك الدول ، كانت البرازيل في الصدارة. ساعد برنامج الرئيس لولا الطموح للقضاء على الجوع على ترسيخ الحق في الغذاء كحق دستوري في عام 2010. وكانت نيكاراغوا وبوليفيا والإكوادور أيضًا في طليعة سن تشريعات الحق في الغذاء من خلال قوانين وتعديلات دستورية مماثلة. عبر أمريكا اللاتينية ، جاء التغيير من الحملات الناجحة التي قادها في الغالب الفلاحون.

ومع ذلك ، في الهند ، كانت المحكمة العليا هي التي أعلنت الحق في الغذاء كجزء لا يتجزأ من الحق في الحياة. أعربت قضية الحق في الغذاء وجهود حملة الحق في الغذاء عن توافق في الآراء بين الهنود على أن ثاني أسرع الاقتصادات نموا في العالم لا يمكن أن يستمر في احتوائه على أكبر عدد من الجياع والأطفال الذين يعانون من سوء التغذية في العالم.

أدت المعركة في المحاكم والصراع في الشوارع إلى إقرار قانون الأمن الغذائي الوطني (NFSA) في عام 2013 ، والذي وسع نظام التوزيع العام للحبوب الغذائية ليشمل أكثر من 820 مليون شخص. يمكن أيضًا أن يُنسب إلى NFSA إنشاء استحقاقات أمومة شاملة ووجبة مجانية لجميع الأمهات الحوامل والمرضعات ، ووجبات مدرسية مجانية وعالمية ، ووجبات مجانية للأطفال دون سن السادسة.

لكن NFSA ليس بعيدًا عن ذلك تمامًا. فهو لا يوفر ، على سبيل المثال ، أي إغاثة لمزارعي الكفاف في بلد شهد انتحار عشرات المزارعين بسبب الضائقة الزراعية بين عامي 1996 و 2013. كما أنه لا يتعامل مع القضايا الحاسمة المتعلقة بإصلاح الأراضي أو تعزيز سبل العيش الريفية.

كما أنه من غير المرجح أن ينخفض ​​سوء التغذية بشكل كبير إلا إذا عالجت الهند نقص المياه والصرف الصحي والرعاية الصحية الجيدة ، وهما محددان اجتماعيان مهمان بنفس القدر للقضاء على سوء التغذية. ومع ذلك ، فإن ما يُتوقع أن تحققه الهيئة الوطنية للسلامة الغذائية هو الحد بشكل كبير من الجوع وهذا في حد ذاته سيكون إنجازًا كبيرًا.

على الصعيد العالمي ، كما هو الحال في الهند ، فإن التحدي الذي يواجه الحق في الغذاء كبير. أهم عائق أمام التغيير هو عدم قدرة الحكومات على إصلاح نظام الغذاء العالمي ككل ومعالجة قضية تزايد سيطرة الشركات على النظم الغذائية. يجب علينا أيضًا تطوير طرق إنتاج أكثر استدامة وبيئة زراعية تخفف في الوقت نفسه من تأثير تغير المناخ وتفيد المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة الذين ينتجون ما يقرب من 70٪ من غذاء العالم.

من المسلم به على نطاق واسع أن سيطرة الشركات على الأغذية ، وما يترتب على ذلك من انتشار الأطعمة السريعة منخفضة الجودة التي تروج لها المتاجر الكبرى ، تساهم بشكل كبير في انتشار وباء السمنة العالمي - وهو جانب آخر لسوء التغذية لا يحظى بالتقدير في كثير من الأحيان.

لذا ، عندما تبدأ الحكومات في الجدل الدبلوماسي ، أسأل نفسي: هل سنواجه تحدي القضاء على الجوع على مدار الخمسة عشر عامًا القادمة من أهداف التنمية المستدامة؟ على الرغم من تفاؤلي ، ما زالت هيئة المحلفين خارج.

بيراج باتنايك هو المستشار الرئيسي لمفوضي المحكمة العليا في الهند في قضية الحق في الغذاء.

Food for Thought عبارة عن سلسلة شهرية ترعى الأفكار حول تحقيق هدف القضاء على الجوع من القادة عبر القطاعات الخاصة والعامة والخيرية.

انضم إلى مجتمع خبراء وخبراء التنمية العالمية. كن عضوًا في الناتج المحلي الإجمالي للحصول على المزيد من مثل هذه القصص مباشرة إلى بريدك الوارد.


805 مليون شخص يعانون من الجوع. من سيدعم حقهم في الغذاء؟

مع انطلاق الجولة الأولى من المفاوضات الحكومية الدولية بشأن أهداف التنمية المستدامة في نيويورك ، أتذكر النضال الهائل بمرور الوقت لضمان حصول كل إنسان على غذاء جيد بكميات كافية لتلبية احتياجاته - وهو حق نص عليه المادة 25 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان تعود إلى عام 1948.

على الرغم من القبول العالمي المتزايد لحق الفرد في الغذاء والتغذية الكافيين ، والتزام الدولة بضمان خلو جميع مواطنيها من الجوع ، لا يزال 805 ملايين شخص حول العالم اليوم يعانون من سوء التغذية المزمن.

كان هناك تقدم. في عام 1996 ، حددت البلدان هدفًا واضحًا للقضاء على الجوع في مؤتمر القمة العالمي للأغذية ، وفي عام 2004 ، تبنت الدول الأعضاء البالغ عددها 162 في منظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة مبادئ توجيهية طوعية "لدعم الإعمال التدريجي للحق في الغذاء الكافي".

ومن بين تلك الدول ، كانت البرازيل في الصدارة. ساعد برنامج الرئيس لولا الطموح للقضاء على الجوع على ترسيخ الحق في الغذاء كحق دستوري في عام 2010. وكانت نيكاراغوا وبوليفيا والإكوادور أيضًا في طليعة سن تشريعات الحق في الغذاء من خلال قوانين وتعديلات دستورية مماثلة. عبر أمريكا اللاتينية ، جاء التغيير من الحملات الناجحة التي قادها في الغالب الفلاحون.

ومع ذلك ، في الهند ، كانت المحكمة العليا هي التي أعلنت الحق في الغذاء كجزء لا يتجزأ من الحق في الحياة. أعربت قضية الحق في الغذاء وجهود حملة الحق في الغذاء عن الإجماع السائد بين الهنود على أن ثاني أسرع الاقتصادات نموا في العالم لا يمكن أن يستمر في احتوائه على أكبر عدد من الجياع والأطفال الذين يعانون من سوء التغذية في العالم.

أدت المعركة في المحاكم والصراع في الشوارع إلى إقرار قانون الأمن الغذائي الوطني (NFSA) في عام 2013 ، والذي وسع نظام التوزيع العام للحبوب الغذائية ليشمل أكثر من 820 مليون شخص. يمكن أيضًا أن يُنسب إلى NFSA إنشاء استحقاقات أمومة شاملة ووجبة مجانية لجميع الأمهات الحوامل والمرضعات ، ووجبات مدرسية مجانية وعالمية ، ووجبات مجانية للأطفال دون سن السادسة.

لكن NFSA ليس بعيدًا عن ذلك تمامًا. فهو ، على سبيل المثال ، لا يوفر أي إغاثة لمزارعي الكفاف في بلد شهد انتحار عشرات المزارعين بسبب الضائقة الزراعية بين عامي 1996 و 2013. كما أنه لا يتعامل مع القضايا الحاسمة المتعلقة بإصلاح الأراضي أو تعزيز سبل العيش الريفية.

كما أنه من غير المرجح أن ينخفض ​​سوء التغذية بشكل كبير إلا إذا عالجت الهند نقص المياه والصرف الصحي والرعاية الصحية الجيدة ، والتي تعد من المحددات الاجتماعية الحاسمة بنفس القدر للقضاء على سوء التغذية. ومع ذلك ، فإن ما يُتوقع أن تحققه الهيئة الوطنية للسلامة الغذائية هو الحد بشكل كبير من الجوع وهذا في حد ذاته سيكون إنجازًا كبيرًا.

على الصعيد العالمي ، كما هو الحال في الهند ، فإن التحدي الذي يواجه الحق في الغذاء كبير. أهم عائق أمام التغيير هو عدم قدرة الحكومات على إصلاح نظام الغذاء العالمي ككل ومعالجة قضية تزايد سيطرة الشركات على النظم الغذائية. يجب علينا أيضًا تطوير طرق إنتاج أكثر استدامة وبيئة زراعية تخفف في نفس الوقت من تأثير تغير المناخ وتفيد المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة الذين ينتجون ما يقرب من 70٪ من غذاء العالم.

من المسلم به على نطاق واسع أن سيطرة الشركات على الأغذية ، وما يترتب على ذلك من انتشار الأطعمة السريعة منخفضة الجودة التي تروج لها المتاجر الكبرى ، تساهم بشكل كبير في انتشار وباء السمنة العالمي - وهو جانب آخر لسوء التغذية لا يحظى بالتقدير في كثير من الأحيان.

لذا ، عندما تبدأ الحكومات في الجدل الدبلوماسي ، أسأل نفسي: هل سنواجه تحدي القضاء على الجوع على مدار الخمسة عشر عامًا القادمة من أهداف التنمية المستدامة؟ على الرغم من تفاؤلي ، ما زالت هيئة المحلفين خارج.

بيراج باتنايك هو المستشار الرئيسي لمفوضي المحكمة العليا في الهند في قضية الحق في الغذاء.

Food for Thought عبارة عن سلسلة شهرية ترعى الأفكار حول تحقيق هدف القضاء على الجوع من القادة عبر القطاعات الخاصة والعامة والخيرية.

انضم إلى مجتمع خبراء وخبراء التنمية العالمية. كن عضوًا في الناتج المحلي الإجمالي للحصول على المزيد من مثل هذه القصص مباشرة إلى بريدك الوارد.


805 مليون شخص يعانون من الجوع. من سيدعم حقهم في الغذاء؟

مع انطلاق الجولة الأولى من المفاوضات الحكومية الدولية بشأن أهداف التنمية المستدامة في نيويورك ، أتذكر النضال الهائل بمرور الوقت لضمان حصول كل إنسان على غذاء جيد بكميات كافية لتلبية احتياجاته - وهو حق نص عليه المادة 25 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان تعود إلى عام 1948.

على الرغم من القبول العالمي المتزايد لحق الفرد في الغذاء والتغذية الكافيين ، والتزام الدولة بضمان خلو جميع مواطنيها من الجوع ، لا يزال 805 مليون شخص حول العالم اليوم يعانون من سوء التغذية المزمن.

كان هناك تقدم. في عام 1996 ، حددت البلدان هدفًا واضحًا للقضاء على الجوع في مؤتمر القمة العالمي للأغذية ، وفي عام 2004 ، تبنت الدول الأعضاء البالغ عددها 162 في منظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة مبادئ توجيهية طوعية "لدعم الإعمال التدريجي للحق في الغذاء الكافي".

ومن بين تلك الدول ، كانت البرازيل في الصدارة. ساعد برنامج الرئيس لولا الطموح للقضاء على الجوع على ترسيخ الحق في الغذاء كحق دستوري في عام 2010. وكانت نيكاراغوا وبوليفيا والإكوادور أيضًا في طليعة سن تشريعات الحق في الغذاء من خلال قوانين وتعديلات دستورية مماثلة. عبر أمريكا اللاتينية ، جاء التغيير من الحملات الناجحة التي قادها في الغالب الفلاحون.

ومع ذلك ، في الهند ، كانت المحكمة العليا هي التي أعلنت الحق في الغذاء كجزء لا يتجزأ من الحق في الحياة. أعربت قضية الحق في الغذاء وجهود حملة الحق في الغذاء عن الإجماع السائد بين الهنود على أن ثاني أسرع اقتصاد نموًا في العالم لا يمكن أن يستمر في احتوائه على أكبر عدد من الجياع والأطفال الذين يعانون من سوء التغذية في العالم.

أدت المعركة في المحاكم والصراع في الشوارع إلى إقرار قانون الأمن الغذائي الوطني (NFSA) في عام 2013 ، والذي وسع نظام التوزيع العام للحبوب الغذائية ليشمل أكثر من 820 مليون شخص. يمكن أيضًا أن يُنسب إلى NFSA إنشاء استحقاقات أمومة شاملة ووجبة مجانية لجميع الأمهات الحوامل والمرضعات ، ووجبات مدرسية مجانية وعالمية ، ووجبات مجانية للأطفال دون سن السادسة.

لكن NFSA ليس بعيدًا عن ذلك تمامًا. فهو ، على سبيل المثال ، لا يوفر أي إغاثة لمزارعي الكفاف في بلد شهد انتحار عشرات المزارعين بسبب الضائقة الزراعية بين عامي 1996 و 2013. كما أنه لا يتعامل مع القضايا الحاسمة المتعلقة بإصلاح الأراضي أو تعزيز سبل العيش الريفية.

كما أنه من غير المرجح أن ينخفض ​​سوء التغذية بشكل كبير إلا إذا عالجت الهند نقص المياه والصرف الصحي والرعاية الصحية الجيدة ، وهما محددان اجتماعيان مهمان بنفس القدر للقضاء على سوء التغذية. ومع ذلك ، فإن ما يُتوقع أن تحققه الهيئة الوطنية للسلامة الغذائية هو الحد بشكل كبير من الجوع وهذا في حد ذاته سيكون إنجازًا كبيرًا.

على الصعيد العالمي ، كما هو الحال في الهند ، فإن التحدي الذي يواجه الحق في الغذاء كبير. أهم عائق أمام التغيير هو عدم قدرة الحكومات على إصلاح نظام الغذاء العالمي ككل ومعالجة قضية تزايد سيطرة الشركات على النظم الغذائية. يجب علينا أيضًا تطوير طرق إنتاج أكثر استدامة وبيئة زراعية تخفف في نفس الوقت من تأثير تغير المناخ وتفيد المزارعين أصحاب الحيازات الصغيرة الذين ينتجون ما يقرب من 70٪ من غذاء العالم.

من المسلم به على نطاق واسع أن سيطرة الشركات على الأغذية ، وما يترتب على ذلك من انتشار الأطعمة السريعة منخفضة الجودة التي تروج لها المتاجر الكبرى ، تساهم بشكل كبير في انتشار وباء السمنة العالمي - وهو جانب آخر لسوء التغذية لا يحظى بالتقدير في كثير من الأحيان.

لذا ، عندما تبدأ الحكومات في الجدل الدبلوماسي ، أسأل نفسي: هل سنواجه تحدي القضاء على الجوع على مدار الخمسة عشر عامًا القادمة من أهداف التنمية المستدامة؟ على الرغم من تفاؤلي ، ما زالت هيئة المحلفين خارج.

بيراج باتنايك هو المستشار الرئيسي لمفوضي المحكمة العليا في الهند في قضية الحق في الغذاء.

Food for Thought عبارة عن سلسلة شهرية ترعى الأفكار حول تحقيق هدف القضاء على الجوع من القادة عبر القطاعات الخاصة والعامة والخيرية.

انضم إلى مجتمع خبراء وخبراء التنمية العالمية. كن عضوًا في الناتج المحلي الإجمالي للحصول على المزيد من مثل هذه القصص مباشرة إلى بريدك الوارد.


805 مليون شخص يعانون من الجوع. من سيدعم حقهم في الغذاء؟

مع انطلاق الجولة الأولى من المفاوضات الحكومية الدولية بشأن أهداف التنمية المستدامة في نيويورك ، أتذكر النضال الهائل بمرور الوقت لضمان حصول كل إنسان على غذاء جيد بكميات كافية لتلبية احتياجاته - وهو حق نص عليه المادة 25 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان تعود إلى عام 1948.

Despite the growing global acceptance of an individual’s right to adequate food and nutrition, and the obligation of the state to ensure that all its citizens are free from hunger, 805 million people around the world today are still chronically malnourished.

There has been progress. In 1996, countries set out a clear target to eradicate hunger at the World Food Summit and in 2004, the 162 member states of the United Nations Food and Agricultural Organisation adopted voluntary guidelines “to support the progressive realisation of the right to adequate food”.

Among those nations, Brazil led the way. President Lula’s ambitious Zero Hunger programme helped to establish the right to food as a constitutional right in 2010. Nicaragua, Bolivia and Ecuador were also at the forefront of legislating the right to food with similar laws and constitutional amendments. Across Latin America, change came out of successful campaigns led mostly by peasant farmers.

In India, however, it was the supreme court that pronounced the right to food as an integral part of the right to life. The right to food case and the efforts of the right to food campaign vocalised a consensus held among Indians that the second-fastest growing economy in the world could not continue to have the largest number of hungry people and malnourished children in the world.

The battle in the courts and the struggle on the streets led to the passage of the National Food Security Act (NFSA) in 2013, which has expanded the public distribution system of food grains to cover more than 820 million people. The NFSA can also be credited with creating universal maternity entitlements and a free meal for all pregnant and nursing mothers, universal and free school meals, and free meals for children under the age of six.

But the NFSA is not perfect far from it. It does not, for instance, provide any relief to subsistence farmers in a country that has seen scores of farmers commit suicide because of the agrarian distress between 1996 and 2013. Nor does it deal with the crucial issues of land reform or strengthening rural livelihoods.

Malnutrition is also unlikely to be significantly reduced unless India tackles the lack of water and sanitation, and quality health care, which are equally critical social determinants for eliminating malnutrition. Still, at the very least what the NFSA is expected to achieve is a significant reduction in hunger and that in itself would be a substantial accomplishment.

Globally, as in India, the challenge to the right to food is considerable. The most significant barrier to change is the inability of governments to fix the global food system as a whole and address the issue of growing corporate control over food systems. We must also develop more sustainable and agro-ecological ways of production that simultaneously mitigate the impact of climate change and benefit smallholder farmers who produce close to 70% of the world’s food.

The corporate control over food, and the consequent proliferation of low-quality junk food promoted by supermarkets, is widely acknowledged to be a large contributor to the global obesity epidemic – another and often under-appreciated aspect of malnutrition.

So as governments begin diplomatic wrangling, I ask myself: will we meet the zero hunger challenge over the next 15 years of the sustainable development goals? Despite my optimism, the jury is still out.

Biraj Patnaik is the principal adviser to the commissioners of the supreme court of India on the right to food case.

Food for Thought is a monthly series curating ideas on achieving the goal of zero hunger from leaders across the private, public and charity sectors.

Join the community of global development professionals and experts. Become a GDPN member to get more stories like this direct to your inbox.


805 million people go hungry. Who will uphold their right to food?

As the first round of intergovernmental negotiations on the sustainable development goals gets under way in New York, I am reminded of the immense struggle over time to ensure that every human being has quality food in sufficient quantity to meet their needs – a right laid out by Article 25 of the Universal Declaration of Human Rights back in 1948.

Despite the growing global acceptance of an individual’s right to adequate food and nutrition, and the obligation of the state to ensure that all its citizens are free from hunger, 805 million people around the world today are still chronically malnourished.

There has been progress. In 1996, countries set out a clear target to eradicate hunger at the World Food Summit and in 2004, the 162 member states of the United Nations Food and Agricultural Organisation adopted voluntary guidelines “to support the progressive realisation of the right to adequate food”.

Among those nations, Brazil led the way. President Lula’s ambitious Zero Hunger programme helped to establish the right to food as a constitutional right in 2010. Nicaragua, Bolivia and Ecuador were also at the forefront of legislating the right to food with similar laws and constitutional amendments. Across Latin America, change came out of successful campaigns led mostly by peasant farmers.

In India, however, it was the supreme court that pronounced the right to food as an integral part of the right to life. The right to food case and the efforts of the right to food campaign vocalised a consensus held among Indians that the second-fastest growing economy in the world could not continue to have the largest number of hungry people and malnourished children in the world.

The battle in the courts and the struggle on the streets led to the passage of the National Food Security Act (NFSA) in 2013, which has expanded the public distribution system of food grains to cover more than 820 million people. The NFSA can also be credited with creating universal maternity entitlements and a free meal for all pregnant and nursing mothers, universal and free school meals, and free meals for children under the age of six.

But the NFSA is not perfect far from it. It does not, for instance, provide any relief to subsistence farmers in a country that has seen scores of farmers commit suicide because of the agrarian distress between 1996 and 2013. Nor does it deal with the crucial issues of land reform or strengthening rural livelihoods.

Malnutrition is also unlikely to be significantly reduced unless India tackles the lack of water and sanitation, and quality health care, which are equally critical social determinants for eliminating malnutrition. Still, at the very least what the NFSA is expected to achieve is a significant reduction in hunger and that in itself would be a substantial accomplishment.

Globally, as in India, the challenge to the right to food is considerable. The most significant barrier to change is the inability of governments to fix the global food system as a whole and address the issue of growing corporate control over food systems. We must also develop more sustainable and agro-ecological ways of production that simultaneously mitigate the impact of climate change and benefit smallholder farmers who produce close to 70% of the world’s food.

The corporate control over food, and the consequent proliferation of low-quality junk food promoted by supermarkets, is widely acknowledged to be a large contributor to the global obesity epidemic – another and often under-appreciated aspect of malnutrition.

So as governments begin diplomatic wrangling, I ask myself: will we meet the zero hunger challenge over the next 15 years of the sustainable development goals? Despite my optimism, the jury is still out.

Biraj Patnaik is the principal adviser to the commissioners of the supreme court of India on the right to food case.

Food for Thought is a monthly series curating ideas on achieving the goal of zero hunger from leaders across the private, public and charity sectors.

Join the community of global development professionals and experts. Become a GDPN member to get more stories like this direct to your inbox.


805 million people go hungry. Who will uphold their right to food?

As the first round of intergovernmental negotiations on the sustainable development goals gets under way in New York, I am reminded of the immense struggle over time to ensure that every human being has quality food in sufficient quantity to meet their needs – a right laid out by Article 25 of the Universal Declaration of Human Rights back in 1948.

Despite the growing global acceptance of an individual’s right to adequate food and nutrition, and the obligation of the state to ensure that all its citizens are free from hunger, 805 million people around the world today are still chronically malnourished.

There has been progress. In 1996, countries set out a clear target to eradicate hunger at the World Food Summit and in 2004, the 162 member states of the United Nations Food and Agricultural Organisation adopted voluntary guidelines “to support the progressive realisation of the right to adequate food”.

Among those nations, Brazil led the way. President Lula’s ambitious Zero Hunger programme helped to establish the right to food as a constitutional right in 2010. Nicaragua, Bolivia and Ecuador were also at the forefront of legislating the right to food with similar laws and constitutional amendments. Across Latin America, change came out of successful campaigns led mostly by peasant farmers.

In India, however, it was the supreme court that pronounced the right to food as an integral part of the right to life. The right to food case and the efforts of the right to food campaign vocalised a consensus held among Indians that the second-fastest growing economy in the world could not continue to have the largest number of hungry people and malnourished children in the world.

The battle in the courts and the struggle on the streets led to the passage of the National Food Security Act (NFSA) in 2013, which has expanded the public distribution system of food grains to cover more than 820 million people. The NFSA can also be credited with creating universal maternity entitlements and a free meal for all pregnant and nursing mothers, universal and free school meals, and free meals for children under the age of six.

But the NFSA is not perfect far from it. It does not, for instance, provide any relief to subsistence farmers in a country that has seen scores of farmers commit suicide because of the agrarian distress between 1996 and 2013. Nor does it deal with the crucial issues of land reform or strengthening rural livelihoods.

Malnutrition is also unlikely to be significantly reduced unless India tackles the lack of water and sanitation, and quality health care, which are equally critical social determinants for eliminating malnutrition. Still, at the very least what the NFSA is expected to achieve is a significant reduction in hunger and that in itself would be a substantial accomplishment.

Globally, as in India, the challenge to the right to food is considerable. The most significant barrier to change is the inability of governments to fix the global food system as a whole and address the issue of growing corporate control over food systems. We must also develop more sustainable and agro-ecological ways of production that simultaneously mitigate the impact of climate change and benefit smallholder farmers who produce close to 70% of the world’s food.

The corporate control over food, and the consequent proliferation of low-quality junk food promoted by supermarkets, is widely acknowledged to be a large contributor to the global obesity epidemic – another and often under-appreciated aspect of malnutrition.

So as governments begin diplomatic wrangling, I ask myself: will we meet the zero hunger challenge over the next 15 years of the sustainable development goals? Despite my optimism, the jury is still out.

Biraj Patnaik is the principal adviser to the commissioners of the supreme court of India on the right to food case.

Food for Thought is a monthly series curating ideas on achieving the goal of zero hunger from leaders across the private, public and charity sectors.

Join the community of global development professionals and experts. Become a GDPN member to get more stories like this direct to your inbox.


شاهد الفيديو: أبقار المنبليار بجسم السيمنتال ولبن وضرع الهولشتاين والعينه اهيت مع حكمدار الهولشتاين (قد 2022).